Forums

Malgré la rediffusion, encore aucune réponse au sujet du POURQUOI le canton de Neuchâtel est-il un des plus chers de Suisse?!

Dans cette emission, on présente comment on s'acharne sur le contribuable dans ce canton. Tout fiers, on joue les colombos des finances, mais en terme de fraude, les neuchâtelois ne sont certainement pas meilleurs ni pire que les contribuables des autres cantons! Les entrées d'argent étant liées aux sorties, ce ne sont sûrement pas ces "fraudeurs" qui déséquilibrent le budjet au point de rendre notre canton si cher!

D'accord, le travail des contrôleurs fiscaux est nécessaire, mais là avec votre emission c'est absolument déplacé, excusez-moi, on se fout du contribuable. On dirait une emission de propagande commandée par le fisc neuchâtelois qui fait comprendre aux contribuables déjà très mal lotis: faites gaffe si vous vous trompez ou fraudez.... Bien d'entre eux sont aigris!

Avant cette emission sur les recettes, il aurait d'abord fallu faire celle sur les dépenses du canton! Parce que là, les neuchâtelois devraient être informés sur les dépenses de leurs finances, en comparant postes des dépenses par poste de dépenses avec ceux d'autres cantons, et à chaque fois, une explication du pourquoi plus cher! Puis de revenir sur les recettes si de l'argent viendrait à manquer pour boucler les comptes, et de présenter QUI ne paye pas ou très peu et qui devrait payer beaucoup plus! De présenter les proportions de qui reçoit et qui donne!

Merci de faire un effort!

Dommage, j'arrive après la bataille ;-)

J'aurais eu une question précise et technique, pourtant:

Suite à l'acceptation en votation populaire de la réforme de l'imposition des PME, et donc de l'imposition des dividendes, quel va être l'attitude des taxateurs face au contribuable possédant plus de 10% du capital de holding ou autres sociétés de participations ?

Y aura-t'il contrôle systèmatique pour s'assurer que le montage financier n'est pas fait uniquement pour bénéficier de l'imposition réduite des dividendes en contournant la loi ?

Le sujet ne me semble pas être très respecté. il me semble. Pour ma part, je suis d'avis que les inspecteurs sont un mal nécessaire surtout si on lit certains messages postés. En effet, personne n'aime payer d'impôts mais certains beaucoup de contribuables pensent qu'ils sont les plus mal lotis et parfois il n'y a qu'un pas pour qu'ils décident de rectifier eux-mêmes la situation, en fraudant par exemple ?

@mbolliger
Ce qui ne joue pas à l'Etat de Neuchâtel, c'est qu'on dépense des milliers de francs en taxes postales et temps de fonctionnaires pour envoyer des bordereaux et des taxations provisoires, avec des remboursements d'impôts en sus, alors qu'il est si simple d'attendre le dépôt du document qui manque pour fixer des chiffres définitifs sur lesquels il ne sera plus nécessaire de revenir. J'aimerais bien savoir combien de centaines. voire de milliers de tels documents provisoires sont édités et envoyés, combien de milliers de francs sont remboursés ou crédités alors que les dossiers en question ne sont toujours pas taxés définitivement. Tout cela fait perdre un temps considérable à l'Etat, au contribuable et à son mandataire. Or, chacun le sait, le temps, c'est de l'argent...

@zephyr
J'ai été sidéré de voir certains inspecteurs du fisc neuchâtelois, non rasés et sans cravate, se présenter ainsi devant leurs contribuables. Décidément, même s'il ne s'agit que de la forme, tout f... le camp dans ce canton!

Non, le fisc n'a pas accès aux données de l'AVS, du moins pas officiellement. Cette interview de contribuable très modeste était pathétique en effet. Pour une heure (déplacement compris) au minimum consacré à ce pauvre hère sans le sou, combien de dossiers beaucoup plus importants ont passé la rampe sans ambages lors de leur taxation?

Bonjour,

J'ai loupé le début de l'émission. La scène du Monsieur Neuchâtelois à qui on a rajouté 10000.- de revenus m'a interpelé, dans le sens que les démarches administratives ont certainement couté bien plus que le montant de 300.- ainsi récupéré.

C'est clair qu'il s'agit du principe, mais si les effectifs ne sont que de 20 agents, ne serait-il pas plus avisé de se concentrer sur les gros poissons en attendant d'avoir des ressources supplémentaires..?

Par ailleurs, qui pourrait répondre sur la question des accès aux données privées? On entend que tel ou tel ne déclare pas le salaire de Madame (par example). Le fisc n'a t'il pas accès aux données de l'AVS, ce qui permettrait des contrôles fiables et automatisés des certificats de salaire?

[COLOR="Red"]Message édité
Encore une fois, merci d'éviter les attaques personnelles et de respecter l'ensemble des participants du forum.
Bonne soirée
Tybalt Félix
Editeur web magazine TSR[/COLOR]

comme vous dites... mais... Je pourrais quand même vous conseiller d'aller voir un peu à Kaboul ou à Bagdad comment ça se passe... ;-) (je sais, c'est un peu déplacé, mais vos interventions le sont aussi parfois, me semble-t-il.. comme la dernière : ...) Quand on voit ce que l'on voit, quand on entend ce que l'on entend on se demande si vraiment l'office de percéption travail pour l'équité ?

@zephyr

euh, je m'excuse, mais si vous avez un arrangement avec un magasin pour payer 100.-- par mois pour toutes vos courses, elle ne va pas vous trainer en justice parce que vous avez pris quelque chose dans l'étalage, n'est-ce-pas?

c'est le même cas pour les grandes entreprises en suisse par rapport aux impots, donc elles ne risquent jamais d'être inquiétées, donc le besoin d'inspecteurs est uniquement pour les personnes physiques de petits et moyens revenus et le petites et moyennes entreprises, car les autres catégories (grosses entreprises et gros revenus) n'ont aucun besoin de correction fiscale vu que tout est arrangé avant et fait pour que ce soit attrayant pour eux.

et là je ne donne pas de nom