Forums

Plusieurs faits m'ont frappé durant votre reportage :

- L'acceptation d'une collaboration étroite entre force publique et milice privée qui laisse à penser que l'échange d'information se ferait dans les 2 sens.

- La résignation du porte-parole de la police face à l'enjeu politico-économique (Nestlé),

- La communauté d'excuse (qui sent le réchauffé) sur la période "exceptionnelle" que constituait le G8... L'etat d'urgence n'avait pourtant pas ete déclaré ni le couvre-feu...L'etat droit continuait d'exister...

Il serait temps de legiferer afin de restreindre le champ d'action des milices privées!!!

Si l'entreprise Nestlé a si peur à son image qu'elle a besoin d'infiltrer attac, on peut légitimement penser qu'elle paie aussi quelques securitas, formés au journalisme, pour espionner tant à la radio que la télévision et ainsi espérer connaître les informateurs (comme dans le cas d'attac) qui pourraient oeuvrer à livrer quelques vérités qui dérangent.

Si vous avez quelque chose à cacher vous vous sentez automatiquement surveillé. Prenez les chercheurs ils doivent tout cacher de peur que la concurrence ne s'approprie le fruit de leur recherche. Quand à moi, si les polices privées existent c'est qu'il y a un besoin. Les citoyens se sentent de moins en moins en sécurité et c'est pourquoi ils ont recours à ces sociétés.

Pendant et après le G8, Securitas a infiltré un groupe altermondialiste. Y a-t-il un risque "d'espionite aïgue" dans notre pays et de quels droits disposez-vous pour vous défendre? Est-il souhaitable que la Suisse légifère pour mieux circonscrire le travail des entreprises privées de sécurité?

Jamil Soussi, avocat au barreau de Genève, répondra à vos questions dès vendredi après-midi.