Très bien, on aura la conscience propre de ne pas acheter de l'or sale. Et cela ne changera en rien la condition des gens au Pérou, ou ailleurs. Notre système "libéral" aime bien la concurrence, et on ne peut pas battre une offre à très bas prix. FAUX: regardez tous nos pays protégés notamment dans l'agriculture, qui ne laissent pas pénétrer les pays "pauvres" en concurrence parce que les agriculteurs locaux sont hautement subventionnées par l'état! Libre concurrence, ha! Cela me fait rigoler. Tandis que les pays d'Amérique Latine sont surveillés de très pré par les entités de crédit international pour assurer la liberté de marché totale.
La protection des travailleurs et de l'être humain commence par une stricte réglementation qui envisage la dignité humaine en premier lieu, et en suite le profit. Mais nous ne sommes pas très proches de cela et je dirais même que l'on courre dans la direction opposée. Les labels: juste un stratégie marketing pour satisfaire la bonne conscience du consommateur (et vendre un peu plus cher): achetez nos produits nous sommes humanitaires!
Les lobbys Européens et Américains freinent tout initiative d'équité, à commencer par les rondes de l'OMC, et après en tant que champions de l'équité viennent nous dire: n'achetez plus chez eux tant qu'ils sont des barbares,venez chez nous, nous sommes humanitaires! Mais au fond, cela appauvrit encore plus des Pays comme le Pérou.
Le problème est loin de se résoudre par des codes d'éthique des entreprises, ni par les labels marketineurs, nous avons un problème économique, social et politique d'envergure qui nécessite de réponses sérieuses au niveau de la politique économique internationale.