Forums

tout cela repose sur de la foutaise !
QUI peut prétrendre détenir LA vérité ?
je ne vois qu'une seule et unique raison à tout cela :
décharger la confédération de ses responsabilités quand à la dérive de comportements humains !
On renvoie la balle au public....... d'où toutes les dérives possibles et inimaginables.
Hormis un tire-fric important, mais surtout basé sur on ne sait pas quoi, selon la personne qui donnera le cours...... cela ne sert strictement à rien.
Il n'y a qu'à voir le comportement des gens sur la route ! exemple parmi tant d'autres !

Bref, tout ceci représente bien notre monde d'aujourd'hui : responsabiliser les autres, mais surtout pas soi !

Je ne comprends pas qu'il faille faire une loi pour obliger les propriétaires de chien à suivre des cours. Toute personne responsable devrait, d'elle-même, décider d'appendre à éduquer son chien, cela devrait être un réflex, pas une loi !

Lorsque j'ai adopté ma chienne il y a 3 ans, j'ai eu envie de suivre des cours, cela m'a paru évident. Avoir un animal éduqué, sociable et obéissant c'est avant-tout un confort POUR LE MAÎTRE. D'autre part, avoir un chien bien éduqué est aussi un devoir vis-à-vis des autres personnes. Il y a les gens qui ont peur des chiens, vis-à-vis d'eux aussi, il est important de montrer le bon exemple, raison pour laquelle je rattache systématiquement ma chienne lorsque je croise des promeneurs sur mon chemin. Bien que je n'aie pas peur des chiens, je ne supporte pas qu'un chien arrive en face de moi sans que le maître ne le rattache ou que ce dernier crie, 40m plus loin "vous z'en faites pas, il est gentil !" tandis que le poilu arrive sur moi en courant. Ce comportement négligent m'insupporte, plus particulièrement si je suis avec ma chienne et qu'elle est attachée.

Ce n'est pas parce qu'on a une race de chien dite "gentille" qu'on doit se penser à l'abri de toute morsure ou comportement inadéquat. Ce n'est pas parce qu'on a un Labrador qu'on doit penser que les autres gens ne peuvent pas en avoir peur et ce n'est pas parce qu'on a un chihuahua qu'on peut le laisser gueuler sur les autres chiens comme un hystérique.

Personnellement, j'ai une femelle Rottweiler et je fais tout, absolument tout, pour être irréprochable car plus que n'importe quel autre propriétaire, je sais qu'on va me tomber dessus au moindre faux pas. C'est contraignant, certes, parfois j'aimerais pouvoir être plus souple et moins me prendre la tête mais finalement, je suis heureuse de constater que personne au village n'a peur de ma chienne et que les gens nous considèrent comme de bons propriétaires de chien.

Mais pour être un bon maître et faire de son chien un bon chien, il faut connaître son fonctionnement, comprendre comment l'éduquer et pour cela il n'y a que les cours pratique !

Lorsque tous les propriétaires de chien auront compris ça, on aura bien moins d'emmerdes !

Je suis propriétaire de chiens de chasse, chiens courants, depuis 1977. L'an dernier, j'ai acheté un chiot et j'ai dû suivre le cours de 4 heures de pratique. Ce cours m'a coûté Fr. 200.- et ne m'a rien apporté de plus à mes connaissances en matière d'obéissance et dressage d'un chien. Un chien courant pour la chasse n'est pas un chien de canapé que l'on peut faire obéir à la baguette. C'est plus une affaire de " FRIC " que toute autre chose. Nos législateurs sont des êtres qui ont aucune idée sur la conduite d'un chien. Pourquoi ne pas interdire les molosses et autres chiens dangereux qui se trouvent entre les mains de personnes inconscientes et dangereuses. De telles obligations de cours sont vraiment lamentables.

Cette nouvelle loi me semble, une fois de plus, révélatrice d'une bureaucratie bernoise calquée sur l'image de celle qui sévit à Bruxelles (Union européenne)où des fonctionnaires incultes dans bien des domaines en dehors de leur spécialité propre (la politique) prennent des décisions théoriques (des lois) totalement étrangères aux aspects pratiques et concrets d'un problème. Des chiens dangereux? Bien,on pénalise même les mémés à chihuhua voire les propriétaires rompus à l'art d'éduquer les chiens, voire les propriétaires qui apprennent à leur chien à sauver des vies! J'en viens à suspecter qu'à la base de cette loi et de ces cours et examens payants, il y avait, du côté de nos autorités, l'appât d'une manne bienvenue à faire tomber dans l'escarcelle de nos finances fédérales! Agée aujourd'hui de 67 ans, j'ai passé ma vie à avoir des chiens, majoritairement recueillis auprès des SPA, des chiens que j'ai moi-même éduqués (je n'emploie délibérémenet pas le mot "dressage") et qui n'ont jamais posé de problème, ni par leur comportement ni par des aboiements intempestifs! J'ai eu également 2 molosses, des Terre-Neuve, parfaitement éduqués au sauvetage en lac/mer. Avec cette nouvelle loi qui me hérisse, j'ai décidé de ne plus jamais avoir de chien, et les SPA se passeront désormais de mes adoptions de 4 pattes de quelque taille que ce soit! Les SPA seront du reste les premières victimes de cette loi stupide qui, au lieu de punir les mauvais propriétaires, met tout le monde dans le même sac et qui, partant, pénalise les propriétaires sérieux!!! A bon entendeur!

Cette nouvelle loi me semble, une fois de plus, révélatrice d'une bureaucratie bernoise calquée sur l'image de celle qui sévit à Bruxelles (Union européenne)où des fonctionnaires incultes dans bien des domaines en dehors de leur spécialité propre (la politique) prennent des décisions théoriques (des lois) totalement étrangères aux aspects pratiques et concrets d'un problème. Des chiens dangereux? Bien,on pénalise même les mémés à chihuhua voire les propriétaires rompus à l'art d'éduquer les chiens, voire les propriétaires qui apprennent à leur chien à sauver des vies! J'en viens à suspecter qu'à la base de cette loi et de ces cours et examens payants, il y avait, du côté de nos autorités, l'appât d'une manne bienvenue à faire tomber dans l'escarcelle de nos finances fédérales! Agée aujourd'hui de 67 ans, j'ai passé ma vie à avoir des chiens, majoritairement recueillis auprès des SPA, des chiens que j'ai moi-même éduqués (je n'emploie délibérémenet pas le mot "dressage") et qui n'ont jamais posé de problème, ni par leur comportement ni par des aboiements intempestifs! J'ai eu également 2 molosses, des Terre-Neuve, parfaitement éduqués au sauvetage en lac/mer. Avec cette nouvelle loi qui me hérisse, j'ai décidé de ne plus jamais avoir de chien, et les SPA se passeront désormais de mes adoptions de 4 pattes de quelque taille que ce soit! Les SPA seront du reste les premières victimes de cette loi stupide qui, au lieu de punir les mauvais propriétaires, met tout le monde dans le même sac et qui, partant, pénalise les propriétaires sérieux!!! A bon entendeur!

Je suis un mini york de 5 ans pesant 2kg. Ma propriétaire souhaite m'offrir un copain de même race. Est-elle obligée de suivre ces cours ???

N'oublions pas que l'homme a voulu vivre avec les chiens depuis la nuit des temps. Pour cela il ne faut pas négliger le fait que c'est le chien qui doit s'accomoder au mode de vie de l'humain dans notre société. Les cours sont donc indispensables, même pour les maîtres qui ont toujours eu des chiens, car il s'agit surtout de socialiser le chien. Ces cours apprendront également les comportements à adopter dans diverses situations également aux nouveaux propriétaires. Maintenant, gare aux dérapages, faisons confiance aux moniteurs et clubs canins, ce cours ne dois en aucun cas ressembler à un examen mais à une prise de conscience.

Je suis propriétaire d'un Cavalier King Charles de maintenant 7 mois, une chienne vraiment adorable. Et ai dû comme tout le monde maintenant suivre ces cours obligatoires de 4heures. Je trouve que ces cours sont bien, et que c'est bien de les suivre, sa apprend au chien comme au maitre à comment se tenir face à diverses situations, mais ils sont quand même un peu cher pour ce que c'est. Et que oui pour les races comme le cavalier king Charles ou encore le Jack russel ( petites races.. ) 4 heures sont nettement suffisantes mais pour les races plus grandes et plus dangereuses ils devraient suivre plus longtemp.

Je crois qu'il y a une confusion entre un cours et une évaluation. les 4 heures sont pour évaluer le maître et le chien. Mais, je pense que dire que ce n'est pas un examen , est faut, pouquoi y aurant-il des recalés si ce n'en était pas le cas? Et puis, pourquoi ne demandons-nous pas aussi un cous spécial pour les détenteurs d'arme???