Moyens de luttes contre les causes Le 6 octobre 2011 à 22:29
J'ai récemment perdu quelqu'un de très proche, touché par un cancer du sein à 33 ans qui a souffert de nombreuse année à agoniser sous l'effet de la maladie et des traitements !!! Ca n'est pas normal et après quelque recherches j'ai vite compris le mécanisme machiavélique dans lequel on se trouve et qui me met dans une colère sans limites.
Les causes environnementales du cancer sont très certainement en augmentation, il suffit de voir les statistiques d'incidence et cette émission ou "Les emballages qui tuent " (émission ARTE) ou "Homo Toxicus" film documentaire. Malheureusement personne ne va financer de telles études car il n'y aucun retour sur investissement. Bien au contraire, cela va impacter négativement l'industrie. De même pour l'Etat qui est à la botte de l'industrie en matière de recherche et ne va surtout pas financer quelque chose qui impact négativement la croissance.
Par contre, pour guérir le cancer, là, l'investissement est massif car il y a un argent énorme à se faire lorsqu'on peut mettre sur le marché un traitement anti-cancer.
A la limite, l'augmentation des cas de cancers, c'est une excellente nouvelle pour l'industrie pharmaceutique.
De l'autre côté, l'industrie rétorquera toujours qu'il n'y pas de preuves sur une ou l'autre des causes suspectées tant qu'on a pas prouvé le contraire.
De ce constat, j'ai décidé de financer des organisations comme Greenpeace qui sont les seules à prendre le risque d'attaquer l'industrie de front avec des campagnes comme my toxic valentine (muscs de synthèse, formaldéhydes dans les cosmétiques), action anti-OGM,.... On leur reproche souvent de ne pas être rigoureux dans leurs méthodes ou d'incriminer des substances sur la base de test incomplets. Et bien, c'est justement ce que l'industrie fait dans l'autre sens ! Donc ca ne me pose aucune problème qu'il sèment le doute et obligent les industriels à prouver le contraire et à supprimer ces produits pour garder une bonne image. De même, je soutient des organisation comme la CRIRAD qui étudient la radioactivité de manière indépendante ou je suis activement ceux qui parlent de la nocivité des champs électromagnétique puissants. Sinon, je m'efforce de prendre des produits bio, quitte à passer pour un bobo mais c'est surtout par lutte contre l'utilisation massive de produits phytosanitaires et encourager une autre agriculture. J'ai retiré tout mes investissement bancaire sans visibilité pour les ré-investir à la banque alternative pour être sûr que rien n'aille à des compagnies comme Monsanto ou autre comme c'est souvent le cas dans les fonds vendus par les grandes banques. J'ai changé de direction de vote radicalement passant de de la droite néo-libérale qui soutient la croissance et l'industrie uniquement aux verts qui ne sont pas toujours réalistes économiquement mais pensent à l'humain avant tout. Et tant pis si je perd mon confort, mes choses et même que je me retrouve dans des difficultés d'emploi et me retrouve dans le niveau de vie qu'à connu mon gand-père. Le massacre silencieux qui a lieu est insupportable et il va aller en grandissant puisque, comme l'amiante, le moment entre l'exposition jusqu'à la déclaration des cancers est long. Le fait est qu'on a peu de moyens de se protéger dans la réalité tant le niveau de pollution est élevé et omniprésent, qu'elle soit chimique, mécanique (nano-particules, particules ultra fines diesel qui traversent tous les filtres), physique (avec les rayonnement électromagnétiques, la radio activité, les UVs non filtrés) et sans connaître l'interaction entre tous ces dangers. Il faut agir maintenant avec nos petits moyens de citoyens soit par les choix, par le vote, par l'aide directe ou indirecte (financière) que l'on peut faire aux organisations indépendantes, en parler autour de soi quitte à faire peur ou à passer pour un parano. Nous arriverons peut-être à déconstruire cette société malade.
Les causes environnementales du cancer sont très certainement en augmentation, il suffit de voir les statistiques d'incidence et cette émission ou "Les emballages qui tuent " (émission ARTE) ou "Homo Toxicus" film documentaire. Malheureusement personne ne va financer de telles études car il n'y aucun retour sur investissement. Bien au contraire, cela va impacter négativement l'industrie. De même pour l'Etat qui est à la botte de l'industrie en matière de recherche et ne va surtout pas financer quelque chose qui impact négativement la croissance.
Par contre, pour guérir le cancer, là, l'investissement est massif car il y a un argent énorme à se faire lorsqu'on peut mettre sur le marché un traitement anti-cancer.
A la limite, l'augmentation des cas de cancers, c'est une excellente nouvelle pour l'industrie pharmaceutique.
De l'autre côté, l'industrie rétorquera toujours qu'il n'y pas de preuves sur une ou l'autre des causes suspectées tant qu'on a pas prouvé le contraire.
De ce constat, j'ai décidé de financer des organisations comme Greenpeace qui sont les seules à prendre le risque d'attaquer l'industrie de front avec des campagnes comme my toxic valentine (muscs de synthèse, formaldéhydes dans les cosmétiques), action anti-OGM,.... On leur reproche souvent de ne pas être rigoureux dans leurs méthodes ou d'incriminer des substances sur la base de test incomplets. Et bien, c'est justement ce que l'industrie fait dans l'autre sens ! Donc ca ne me pose aucune problème qu'il sèment le doute et obligent les industriels à prouver le contraire et à supprimer ces produits pour garder une bonne image. De même, je soutient des organisation comme la CRIRAD qui étudient la radioactivité de manière indépendante ou je suis activement ceux qui parlent de la nocivité des champs électromagnétique puissants. Sinon, je m'efforce de prendre des produits bio, quitte à passer pour un bobo mais c'est surtout par lutte contre l'utilisation massive de produits phytosanitaires et encourager une autre agriculture. J'ai retiré tout mes investissement bancaire sans visibilité pour les ré-investir à la banque alternative pour être sûr que rien n'aille à des compagnies comme Monsanto ou autre comme c'est souvent le cas dans les fonds vendus par les grandes banques. J'ai changé de direction de vote radicalement passant de de la droite néo-libérale qui soutient la croissance et l'industrie uniquement aux verts qui ne sont pas toujours réalistes économiquement mais pensent à l'humain avant tout. Et tant pis si je perd mon confort, mes choses et même que je me retrouve dans des difficultés d'emploi et me retrouve dans le niveau de vie qu'à connu mon gand-père. Le massacre silencieux qui a lieu est insupportable et il va aller en grandissant puisque, comme l'amiante, le moment entre l'exposition jusqu'à la déclaration des cancers est long. Le fait est qu'on a peu de moyens de se protéger dans la réalité tant le niveau de pollution est élevé et omniprésent, qu'elle soit chimique, mécanique (nano-particules, particules ultra fines diesel qui traversent tous les filtres), physique (avec les rayonnement électromagnétiques, la radio activité, les UVs non filtrés) et sans connaître l'interaction entre tous ces dangers. Il faut agir maintenant avec nos petits moyens de citoyens soit par les choix, par le vote, par l'aide directe ou indirecte (financière) que l'on peut faire aux organisations indépendantes, en parler autour de soi quitte à faire peur ou à passer pour un parano. Nous arriverons peut-être à déconstruire cette société malade.
