Forums

Mexique, au bord de l’overdose

20 octobre 2011 à 20:00
heh Image du forum Mexique, au bord de l’overdose

Peut-on assécher le marché de la drogue, et donc couper les cartels de leurs sources de revenus? Par exemple en dépénalisant la consommation de drogue?

Ruth Dreifuss, ancienne conseillère fédérale et membre de la Commission globale pour les politiques contre les drogues participe à la discussion.

Temps présent: Mexique, au bord de l'overdose"

Drogue Le 20 octobre 2011 à 21:14

oui super reportage. Maintenant je consomme moi meme du cannabis car jai la sclerose en plaques. je dors bcp mieux avec mais quelle merde pour en obtenir . pfff :-(

Depuis la nuit des temps Le 20 octobre 2011 à 21:32

Depuis que l'homme existe,
il a cherché le réconfort, l' oubli, la démission, avec les paradis artificiels, cela va perdurer à jamais
la dépénalisation est la seule réponse valable.
La drogue est.
La détresse humaine cherchera malheureusement toujours un faux réconfort auprès des drogues.
la vie est trop dure pour certains.
La répression n'a jamais donné de résultat.
Nous devons accepter nos drogués (même alcooliques!!) comme dommages collatéraux de notre société, et assumer, en s'occupant d'eux.
merci à Ruth Dreyfuss et à ceux qui ont compris que le problème de la drogue ne peut être occulté, mais pointé du doigt, et assumé.
les gens qui prônent la répression ont peur.
On a le droit d'avoir peur mais on n'a pas le droit de laisser la peur dicter nos décisions.
Courage.

Toutes les drogues? Le 20 octobre 2011 à 21:49

La dépénalisation devrait toucher toutes les drogues? Même celles les plus destructrices comme le crak et la met? Il me semble que très rapidement il y a des effets non réversibles sur la santé... Je pense que ça posera des problèmes éthique aux pharmaciens ou aux médecins qui devront offrir ce type de services. Je suis pas commerçant, mais l'idée de vendre un produit létal à court terme à quelqu'un, ce doit pas être simple.

Prévention Le 21 octobre 2011 à 18:21

Investir dans la répression ne sert à rien, même contreproductif. Il faut se concentrer sur la prévention, on en fait pourtant déjà beaucoup dans les écoles. Encore faudrait-il que les parents s'occupent mieux de leur progéniture - trop souvent absents.
En supprimant la demande, on supprimera l'offre.

REPRESSION OBLIGATOIRE ET STOP A L'HYPOCRISIE Le 20 octobre 2011 à 21:52

@R. Dreifuss
c'est fairepreuve de la plus totale des inconscience que de vouloir dépénaliser la consommation de n'importe quel stupéfiant! Il faut tout simplement la répression la plus sévère à l'encontre de TOUS les trafiquants, y compris les "gens bien sous tous rapports" qui y participent et en tirent profit.

Mme Dreyfus, je crois qu'il est temps que vous preniez votre retraite et que vous ne vous mêliez plus de politique, en particulier en ce qui concerne un sujet destructeur de notre jeunesse.

J'ai lu dans le matin votre intervention sous forme d'interview. Je suis tout simplement scandalisée.

Quant on sait que même le shit fait des dégâts irréversibles dans le cerveau humain...

Vous cherchez à interdire le tabac et l'alcool, et en même temps, vous voulez légaliser certaines drogues bien plus dangereuses: c'est totalement schizophrène!

Et après vous me direz que les socialistes veulent le bien de la population!

Vous ne faites que suivre le plan des mondialistes, qui incluent aussi l'eugénisme. Légaliser la drogue peut aussi être une forme d'eugénisme!

l'eugénisme se présente sous de nombreuses formes, cocktails de produits chimiques dans nos aliments, chemtrails, pollution électromagnétique. On est de plus en plus stressés, mal fichus! Les jeunes veulent fuir l'horreur de notre "civilisation" dans la drogue ou dans l'alcool.

Chers socialistes, concoctez nous donc un monde plus humain si vous le pouvez. Mais pas par le biais de l'instauration d'un gouvernement mondial. Par un retour à une vie plus calme et moins multiTOUT! Pas par unlaxisme inpardonnable dans certains domaines et une répression implacable dans d'autres, comme par exemple la liberté d'expression.

Intervention Le 21 octobre 2011 à 15:08

dépénalisant la consommation de drogue?

certes, reste la question, comment se procurer les substances ? il faudrait légaliser, pas seulement dépénaliser, ce qui casserait les cartels et autres milieux mafieux.

Quel obstacle à la dépénalisation? Le 20 octobre 2011 à 21:38

Quel est l'obstacle principal pour lequel les gouvernements refusent de considérer sérieusement la dépénalisation de la consomation, production et commercialisation des stupéfiants?

C'est une question de risque. Le 20 octobre 2011 à 23:20

On s'expose à des risques tous les jours de notre vie :

En vélo, on s'expose à des risques.
En voiture, on s'expose à des risques.
Avec une tronçonneuse, on s'expose à des risques.
En fumant une cigarette, on s'expose à des risques.
En buvant de la bière, on s'expose à des risques.
En mangeant trop gras, ou trop salé, on s'expose à des risques.
En jouant du football, on s'expose à des risques.
En faisant du parapente, on s'expose à des risques.
Au passage à piéton, on s'expose à des risques.
En montant les escaliers, on s'expose à des risques.
[...]
En consommant de la drogue, on s'expose à des risques.

Je ne comprends pas à quel point certaines personnes peuvent s'offusquer dès qu'ils entendent parler de cannabis ou d'autres drogues illicites. Quand j'entends qu'une connaissance s'est cassé les ligaments du ménisques en jouant au foot, ou qu'une autre a contracté une cirrhose à cause de l'alcool, c'est peut-être triste, mais je ne vois pas en quoi ça me regarde? Il en va de même pour les drogues, la consommation est une question avant tout personnelle... quand je fume mon joint, je suis conscient des risques que je prends. Il suffit juste de changer de logique et de vision des choses.

La dépénalisation permettrait surtout et avant tout le démantèlement des trafics locaux comme en Suisse. La marijuana serait saine et proviendrait du jardin, pas comme cette m • bien chère que l'on trouve dans toutes les gares. Les substances chimiques comme l'héroïne ou la cocaïne serait règlementée et contrôlée par l’État. Il y aurait une sorte de "fair trading" afin que des cartels comme au Mexique ne puisse pas se former.

On sait très bien que la prohibition n'aura engendré que la transgression , alors dans ce cas... quel est le problème ?

Bravo à Ruth Dreyfuss Le 20 octobre 2011 à 21:13

je pense en effet qu'elle a raison car la drogue existera tout le temps. on devrait la suivre même si les gens à l'extrême-droite sont contre.

Pas dépénalisation, mais hyper-pénalisation ! Le 20 octobre 2011 à 21:19

Soyons sérieux !
La drogue c'est la mort ou au minimum la destruction de l'avenir du consomateur.

Ainsi, un trafiquant de drogue est un hyper criminel. Il tue et ruine la vie d'un nombre inconnu de victimes.

Il faut donc se débarrasser des vendeurs ou trafiquants que l'on peut identifier. Peine de très très longues durées, incompressibles que l'on pourrait même faire exécuter à l'étranger dans des prisons conformes aux droit international, mais sans confort.

(Malheureusement la peine capital n'est plus à l'ordre du jour. Meme pas pour ce genre de prédateurs)

Pour les consommateurs, la seule chance d'échaper à ces lourdes peines devrait de collaborer avec la justice pour identifier les fournisseurs.

Toutes les autres théories sont l'oeuvre de bien-pensants, mais, sont totalement à côté de la plaque.

Ne soutenons pas le milieu de la drogue qui n'est que le rebut de notre société.

Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.