Forums

Comment on a tué la caisse unique

24 novembre 2011 à 20:00

Comment mettre fin au cercle vicieux des augmentations de primes? Le système de la caisse unique a-t-il une chance? Devrait-on rendre plus transparentes les pratiques des assureurs auprès des parlementaires?

Anne-Sylvie Dupont, avocate, chargée d'enseignement à l'Université de Neuchâtel et vice-présidente d'ASSUAS-Vaud participe au débat.

Temps présent: "Comment on a tué la caisse unique"

Pour des raisons de modération, nos forums sont fermés en fin de semaine. Merci de votre compréhension

Forum

55 interventions

Pages1 2 3 4 5 6 >

Anonyme "Mr NOBODY"

Je suis simplement effaré par l'hypocrisie du système. Lors du débat sur la caisse unique les médias suisse n'ont jamais pointé du doigt les différents lobby d'assurance qui peuple notre parlement. Et maintenant on en parle comme par magie. Rejoignez nos rangs pour une énorme manifestation dans les villes suisses contre l'escroquerie des assurances en 2012. A bon entendeur

Anonyme "Indignée"

Pourquoi ne parle-t-on jamais des différentes primes entre cantons et même entre régions d'un même canton ? En effet, la lamal a été imposée par la Confédération alors pourquoi les assurés doivent-ils payer selon leur lieu de résidence. Soi-disant qu'à Lausanne nous avons un hôpital universitaire c'est le pourquoi de primes plus élevées. Mais cela n'a pas de sens, les confédérés qui n'ont pas d'hôpitaux dans leur canton doivent bien aller se faire soigner. Alors je propose que tous les suisses payent la même prime ce qui simplifierait tout et surtout le tourisme des gens qui vont mettre leurs papiers dans un canton moins cher ! Pourquoi les socialistes ne vont pas dans ce sens ?

Anonyme "boréal"

M. Couchepin dit que le consommateur ne gagnerait rien à une fusion Denner, MIgros et Coop. Comparaison fallacieuse : aucune loi n'oblige à acheter chez eux, ni ne définit leurs produits.
Pour l'assurance-maladie au contraire, les produits (couvertures) sont partout les mêmes! Les transferts, chaque automne, sont chers en coûts administratifs. Et une caisse qui aurait fait un effort une année verrait les assurés affluer chez elle, donc aussi les mauvais risques, et devrait augmenter l'année suivante !
Personne n'aurait l'idée de faire que la caisse AVS X concurrence la caisse AVS Y, et qu'il y ait une quelconque avantage à choisir chaque année sa caisse...

sixtus902 Crissier 15 messages

Je n'en croyais pas mes oreilles lorsqu'on disait dans le reportage que la caisse unique reviendrait sur la table en 2012. Les initiants a l'epoque posaient quelques bonnes questions, mais une caisse unique n'aurait rien resolu.
Les initiants s'attaquaient surtout aux frais de pub, les indemnites soit disant monstres des dirigeants des caisses et les frais lies au changement de caisse. Alors, pourquoi ne proposent-ils pas une caisse publique soumise a la concurrence en analogie avec la SUVA? Si les autres caisses dilapident notre argent comme ils le pretendent, j'ose esperer que la caisse publique ferait preuve de beaucoup plus de discipline et de ce fait, elle peut proposer des primes plus basses. Donc elle gagnerait de plus en plus d'assures et la caisse unique se mettrait en place gentiment au cours de quelques annees. Pourquoi vouloir instaurer un monopole etatique?

Anonyme "Yvette"

Lorsqu'un assuré est subventionné à 100% pour ses primes, en partie par l'OCC et l'autre par les Prestations complémentaires pour guérison (PCG) la prime environnementale de quelques francs reste dans la poche de l'assureur!!!!!!!!!
Pourquoi????
L'OCC, donc l'Etat devrait récupérer cette somme!!!!
C'est juste quelques francs mais mis bout à bout cela doit représenter une petite fortune.
Pourquoi l'OCC ne la réclame pas et la laisse dans la poche des assureurs?????

zaxa2 Ecublens 27 messages

Je viens de faire mon comparatif des primes que j'ai payées.
(2007 coincide avec mon arrivée sur sol vaudois).

Franchise à 2500 toujours chez le même assureur (Assura)

2007 174.00
2008 173.40 -0.3%
2009 173.40 0%
2010 176.60 (MDF) +1.8%
2011 195.40 (Pharmed) +10.6%
2012 197.80 (Pharmed) +1.2%

Evolution 2007-2012: +13.7%
Pendant ce temps le coup de la vie à aussi augmenté
En comparant les indices des prix à la consommation (janvier 2007= 99.9pts, octobre 2011=103.8pts)
on remarque que globalement les prix ont augmenté de 3.9%.

Donc l'augmentation effective que j'ai ressentie est d'environ +10% entre 2007 et fin 2011.

Donc même s'il y a bel et bien une augmentation, elle n'est pas forcément aussi élevée que ce que prétend l'émission.
(sans doute car ma caisse fait un peu plus d'effort que les autres pour contenir ses augmentations).

Il faut quand regarder la réalité en face, la population suisse vieillit en entrainant indéniablement les coups de la santé vers le haut.
Tant que notre population ne se sera pas stabilisée il y aura toujours des augmentations (pour le privé comme pour l'état).

Par contre, je suis pour une OBLIGATION des caisses maladies (privées) à avoir une transparence totale de TOUS leurs comptes.
Avec obligation de restituer les réserves en trop cumulées, ainsi que les millions(ards) d'intéret que cela représente.
Cet argent ne leur appartient pas.
La confédération devrait aussi publier chaque année un comparatif des couts de fonctionnement entres les différentes caisses.

J'espère qu'avec la nouvelle initiative (assurance unique) il y aura aussi un contre-projet
que demanderait cette transparence totale avec les caisses actuelles.

Anonyme "René"

Le système de santé suisse est très bon. C'est pourquoi on n'a pas retourné en Norvège, mais resté en Suisse après que j'aie pris la retraite. Ma femme a mauvaise santé, et le système norvégien fondé sur une caisse unique est mauvais. Un de mes cousins a cassé son bras l'année dernière et allé à le plus grand hôpital en Norvège de Ouest (Haukeland sykehus à Bergen). Les médecins n'avaient pas le temps de s'occuper de lui et après trois jours il est envoyé à un hôpital au village de Voss (plus d'une heure par train rapide), où il a été opéré le quatrième jour après l'accident. Je ne pense pas que cela aurait donné satisfaction aux suisses.

Anonyme "mistral"

Et pas après, lorsque le peuple soit disant "ayant du bon sens" selon Couchepin, mais surtout manipulé par les médias...

Anonyme "lefriccéchic"

Au fait la caisse unique elle servirait à quoi déjà?! A diminuer les coûts de la santé qui augmentent d'année en année? ah bon d'accord, fallait dire! Non mais, franchement, ils feraient quoi tous ces grands professionnels de la médecine qui nous guérissent (sans jamais commettre d'erreurs, eux!) s'ils n'avaient pas les assureurs-maladie pour LEUR ASSURER leur salaire gagné sur le dos des malades (plus de consultations/plus chères/et plus courtes) et sans que personne n'ose les contrôler, eux les médecins, puisqu'on leur doit tout! Ils vivent en appartement et roule à vélo peut-être... SVP il faut trouver des solutions pour baisser les coûts de la santé et les faire appliquer et arrêter de systématiquement désigner les assureurs-maladie comme LE bouc émissaire. Et si on parlait du serment d'hippocrate...

Anonyme "Marc"

Quelle blague, le PS veut nous faire croire qu'avec une caisse unique ont vas payer moins, je rigole. Déjà je rappel que la LAMAL est une idée d'une socialiste voilà le résultat. En plus le PS ne nous dit rien comment les gens payerons ces primes, ont peut imaginer selon votre feuille d'impôt super, vraiment super. En plus cette nouvelle caisse vous diras ou vous devez allez vous faire soigner chez quel médecin, Hôpital en bref c'est une belle connerie. La seule chose que l'ont peut faire c'est qu'en Suisse il y a plein de fabricant de médicament et ont les payent plus chère qu'à l'étranger et ceci n'est pas une question de franc fort puisque ça exsite depuis très longtemps. Chercher l'erreur.