Comme toutes les professions, le journalisme a une éthique professionnelle à respecter. Le journalisme exige l?impartialité, l?objectivité, la vérification des informations, et la modération des commentaires.
Pendant ces événements récents, certains journalistes sortent de leur rôle qui devrait rester celui d?informer, pour se transformer en justiciers détenteurs de vérités premières, de plus avec un simplissime délirant. Un petit gentil et un grand méchant, leurs rôles sont distribués ainsi dés le début !
En suite on cherche tous les moyen à justifier ces deux rôles. Entre autres, on sélectionne un peu l?histoire, en supposant que la révolution chinoise est une invasion pour une partie intégrale de la Chine, sans parler du tout la théocratie obscure que ont subit les 95% de la population tibétaines, on parle de manifestation pacifique des moines tibétains, on prend les policiers népalais pour la force de l?ordre chinoise, on prends les images il y a 20 ans pour aujourd?hui, on diffuse les informations sans aucune vérification, les chiffres de morts, les témoignages peu crédibles etc.
Les témoignages des touristes étrangers, et les vidéos qu?ils ont pris, montrent une telle violence envers les innocents, personne, sauf l?arrêt sur image, a parlé de lynchage des jeunes sur les passants innocents. Le pire, c?est que certaines presses irresponsables nous inventent, nous imposent une hypothèse d?une répression sanglante, sans aucune preuve fiable et impartiale.
On invite rarement les chinois à s?exprimer dans la presse, quand il y en a, c?est souvent le mettre sur la place de l?accusé, avec un nombre beaucoup plus important de magistrats.
Oui, critiquer le gouvernement chinois pour sa fermeture d?information, mais non pour inventer des choses.
Cette façon de traiter les informations de ces émeutes du Tibet, est une
Agression médiatique
Un matraquage et une Duperie idéologique,
Une hégémonie de parole
Un Campagne de désinformationUne calomnie grossière
Un système d?information qui était un modèle pour nous, pour l?avenir de la Chine, elle ne l?est plus. L?opinion publique n?est pas à manipuler, ni en Chine, ni ailleurs. C?est une autre forme de censure dans ?un système de presse libre?.
Et la paresse intellectuelle de certains hommes politiques, qui forment ?l?élite française?, nous étonne énormément.
Le droit de l?homme, pour certains c?est l?ordre de la croisade, et le bouc d?émissaire de toutes agitations irresponsables pour des buts politiques, comme pour Monsieur Robert Menard.
Pourquoi il n?était nulle part quand les tortures se répètent dans les prisons de Guantanamo, quand les iraquiens étaient outragés par les soldat américains ? Ce n?est pas un aveuglement sélectif ça ?
Sous les cris de boycotter les JO, boycotter la Chine , Tibet libre, une méfiance, une hostilité du peuple chinois envers l?occident est en train de grandir.
Le gouvernement chinois est loin d?être parfait, c?est aussi radicule de dire qu?il est le meilleur du monde que de dire qu?il est le pire. Mais notre génération, nous, les jeunes de 20-30 ans, nous vivons depuis notre enfance pleinement l?amélioration de niveau de vie et l?évolution de la liberté en Chine.
La Chine a une autre culture, une autre Histoire, une autre dimension. La sociologie n?est pas une science exacte comme la mathématique, il y a trop de variables pour arriver à un ?modèle universel? dans cette matière.
La Chine et sa culture est pour nous pacifique, son Histoire montre qu?elle était envahit sans cesse par les pays extérieures, et en suite, les envahisseurs sont devenus, presque tous une partie de la Chine.
La diabolisation de la Chine va éloigner les chinois de l?Occident, va allonger la distance entre les peuples.
Pendant ces événements récents, certains journalistes sortent de leur rôle qui devrait rester celui d?informer, pour se transformer en justiciers détenteurs de vérités premières, de plus avec un simplissime délirant. Un petit gentil et un grand méchant, leurs rôles sont distribués ainsi dés le début !
En suite on cherche tous les moyen à justifier ces deux rôles. Entre autres, on sélectionne un peu l?histoire, en supposant que la révolution chinoise est une invasion pour une partie intégrale de la Chine, sans parler du tout la théocratie obscure que ont subit les 95% de la population tibétaines, on parle de manifestation pacifique des moines tibétains, on prend les policiers népalais pour la force de l?ordre chinoise, on prends les images il y a 20 ans pour aujourd?hui, on diffuse les informations sans aucune vérification, les chiffres de morts, les témoignages peu crédibles etc.
Les témoignages des touristes étrangers, et les vidéos qu?ils ont pris, montrent une telle violence envers les innocents, personne, sauf l?arrêt sur image, a parlé de lynchage des jeunes sur les passants innocents. Le pire, c?est que certaines presses irresponsables nous inventent, nous imposent une hypothèse d?une répression sanglante, sans aucune preuve fiable et impartiale.
On invite rarement les chinois à s?exprimer dans la presse, quand il y en a, c?est souvent le mettre sur la place de l?accusé, avec un nombre beaucoup plus important de magistrats.
Oui, critiquer le gouvernement chinois pour sa fermeture d?information, mais non pour inventer des choses.
Cette façon de traiter les informations de ces émeutes du Tibet, est une
Agression médiatique
Un matraquage et une Duperie idéologique,
Une hégémonie de parole
Un Campagne de désinformationUne calomnie grossière
Un système d?information qui était un modèle pour nous, pour l?avenir de la Chine, elle ne l?est plus. L?opinion publique n?est pas à manipuler, ni en Chine, ni ailleurs. C?est une autre forme de censure dans ?un système de presse libre?.
Et la paresse intellectuelle de certains hommes politiques, qui forment ?l?élite française?, nous étonne énormément.
Le droit de l?homme, pour certains c?est l?ordre de la croisade, et le bouc d?émissaire de toutes agitations irresponsables pour des buts politiques, comme pour Monsieur Robert Menard.
Pourquoi il n?était nulle part quand les tortures se répètent dans les prisons de Guantanamo, quand les iraquiens étaient outragés par les soldat américains ? Ce n?est pas un aveuglement sélectif ça ?
Sous les cris de boycotter les JO, boycotter la Chine , Tibet libre, une méfiance, une hostilité du peuple chinois envers l?occident est en train de grandir.
Le gouvernement chinois est loin d?être parfait, c?est aussi radicule de dire qu?il est le meilleur du monde que de dire qu?il est le pire. Mais notre génération, nous, les jeunes de 20-30 ans, nous vivons depuis notre enfance pleinement l?amélioration de niveau de vie et l?évolution de la liberté en Chine.
La Chine a une autre culture, une autre Histoire, une autre dimension. La sociologie n?est pas une science exacte comme la mathématique, il y a trop de variables pour arriver à un ?modèle universel? dans cette matière.
La Chine et sa culture est pour nous pacifique, son Histoire montre qu?elle était envahit sans cesse par les pays extérieures, et en suite, les envahisseurs sont devenus, presque tous une partie de la Chine.
La diabolisation de la Chine va éloigner les chinois de l?Occident, va allonger la distance entre les peuples.
