Forums

Retour au forum Electricité, la grande illusion

autosuffisance

Le 26 mars 2009 à 21:28 Répondre
J'entends bcp parlé d'autosuffisance énergétique... doit-elle nécessairement passer par le nucléaire et le thermique??? Pourquoi ne pas focaliser notre attention sur la baisse de la consommation et le développement des énergies renouvelables???
5 réponses
Le 26 mars 2009 à 21:33 Répondre
La nouvelle loi prévoit justement un encouragement pour les énergies renouvelables (solaire, éolien, biomasse, petite hydraulique). Une partie de la hausse des tarifs (+0.45 ct/kWh) est une taxe consacrée à leur promotion. Malheureusement le montant total prévu a été rapidement épuisé et de nombreux projets n'ont pas pu être intégrés dans le système. Les autorités politiques peuvent décider de débloquer des crédits supplémentaires (dans le cadre de la loi sur l'énergie ou des mesures anti-crise).
Le 26 mars 2009 à 21:41 Répondre
OK vous avez répondu à une partie de ma question et confirmé une partie de mon scepticisme envers la volonté de nos autorités politiques... Mais quand est-il de l'autosuffisance; est-elle vraiment nécessaire; ne pouvons-nous pas compter sur notre énergie de pointe pour renouveler des contrats d'importations avec la France par exemple??? Toujours dans le but d'éviter la construction de nouveaux réacteurs... évidemment.
Le 26 mars 2009 à 21:51 Répondre
La question de l'auto-suffisance se pose pour la Suisse comme elle se pose pour l'Europe. L'Europe ne connaît pas, et de loin, une surproduction d'électricité. Quant à la France, dont la Suisse importe de l'électricité, son parc de production est dominé par le nucléaire. Faut-il éviter la construction de nouveaux réacteurs en Suisse pour mieux importer de l'électricité produite par des réacteurs ou des centrales à charbon chez nos voisins européens?
Le 26 mars 2009 à 22:16 Répondre
Effectivement, là je crois que vous avez bien raison. Mais pour comprendre la globalité du problème, il ne sera donc pas possible d'échapper à la construction de nouvelles centrales même si on avançait notre argument massue : l'énergie de pointe des barrages à accumulation???
Le 27 mars 2009 à 6:46 Répondre
@LN41
Pour consommer l'énergie, les éléctriciens font appel à plusieurs moyens de production. Chacun à son rôle et produit selon ses possibilités.
Le nucléaire produit de l'énergie en ruban, cette source ne peut pas être remplacé par un système produisant de l'énergie de pointe.
Le barrage à accumulation n'a pas la capacité pour produire en ruban.
Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.