Bonjour Orane, et bonjour Cyril,
Tout d'abord, bravo également pour ce magnifique reportage, très personnel, dans lequel vous arrivez à faire passer vos interrogations d'une manière aussi directe que subtile .
Je serai un peu moins convaincu que Cyril sur l'impartialité, non pas du reportage, vu que c'est une œuvre personnelle, mais plutôt de la grille horaire: TP est pour moi avant tout une émission proposant l'information la plus objective disponible, et une réalisation comme la votre, si elle gagne en audience (ce qu'elle mérite amplement), risque, dans ce cas, de passer pour une "manœuvre démago de la part de gauchistes anti-libertés à la M. Moore" (je caricature un peu ce que j'ai pu croiser sur ce forum) . Bref, peut-être trop personnel pour TP.
Sinon, je suis un passionné d'armes et tireur, mais je sais qu'une arme est faite pour détruire: c'est tout sauf un objet banal. Je comprends parfaitement que l'on se pose la question pertinente de l'arme de service à la maison. Je suis d'avis quelle devrait demeurer à l'arsenal ou au stand, et ce d'autant plus quand le détenteur présente un risque de "disjoncter ". Mais je suis également d'avis que l'on ne doit pas refuser aux personnes responsables qui le souhaitent la liberté d'acquérir des armes à titre privé ni de les conserver à la maison, bien entendu en les enregistrant auprès des autorités.
Malgré cela, félicitations encore pour ce reportage, et j'attends déjà le suivant.
"Bravo pour votre très beau reportage. Vous êtes directement concernée par cette question de société et pourtant votre reportage fait preuve de beaucoup d'impartialité"
si ce n'était inquiétant, je trouverais ça drôle..
ne pas se rendre compte que c'est un documentaire (et pas un reportage) orienté, relève de l'incroyable.
La réalisatrice elle même l'a admis sur ce mm forum..
