hehehe!!! mort de rire!! tres bien dis! une arme c est pour tuer! point!
Et si ça servait à tiré?
Et si ça servait à se défendre?
Et si ça servait à garantir la volonté du peuple?
Et si ça servait à préserver la liberté?
aaaaaah preserver la liberte... un super argument, digne de georges w bush! bravo!
se defendre? contre qui? cambriolage? mais mais c est illegal! contre l invasion de...????
c est une blague!
a tiré? ben le fait d avoir l arme fermee a clef n empeche en rien ce passe temps non??!!?
Ben... il est vrai qu'un soldat avec une bêche ou avec une louche de cuisine, voir une trompette, ça le fait plus, surtout s'il a un bonnet pointu, est tout rouge et tient une lanterne dans sa mains droit dans ton jardin...
"aaaaaah preserver la liberte... un super argument, digne de georges w bush! bravo!"
Que ça vous plaise ou non c'est pas les arme que le peuple à gagné sa liberté et c'est par elle qu'elle la préserve.
Et je peux vous assurer que je ne de très très loin pas pro-georges w bush, et encore moins d'extrême droit ou conservateur
"se defendre? contre qui? cambriolage? mais mais c est illegal!"
Vos notion juridique sont à revoir, heureusement la légitime défense existe encore en Suisse. (mais que se soit bien claire, UNIQUEMENT si sa vie est menacé)
"contre l invasion de...????"
Pour les 10 ans a venir, je vous l'accorde le risque est très très faible, mais il serait bien présomptueux de faire des pronostique sur la stabilité situation politique européen au-delà.
"c est une blague!
a tiré? ben le fait d avoir l arme fermee a clef n empeche en rien ce passe temps non??!!?"
Allez demander au tireurs anglais se qu'ils en pensent.
"DBaa"
ça sert surtout à faire du tir monsieur,70 millions de cartouches par année en suisse et un taux d'accident proche de la pétanque dans les stands de tir, vous devriez peut être essayer ....le couteau a été créer comme arme mais peut être pensez vous être immunisé contre les couteaux ? Finalement n'importe quel objet fait ce à quoi on l'utilise, il ne se lève pas la nuit pour tuer des gens à moins que vous y voyez une force maléfique mais ça c'est de la superstition grave..
"se defendre? contre qui? cambriolage? mais mais c est illegal! contre l invasion de...???? "
encore un génie qui pense que le principe de proportionalité de la légitime défense s'applique aux moyens utilisés plutôt qu'aux risques encourrus..
Absolument navrant.. Si le port d'armes était encore libre, je pense que ce genre d'individus conseillerais à sa fille de toujours avoir des préservatifs sur elle pour se proteger d'un éventuel violeur, plutôt qu'un 9mm ou un .32 dans le sac à main..
les anglais il on mi toute leur arme sous clés mais on quand meme 70 homicide par balle par année alors c est quoi la solution
70 homicides par balles.. certes. Un peu moins qu'avant.. par balle...
Mais explosion des agressions et homicides par armes blanches.. - pareil pour les cambriolages avec violences qui tournent mal.
le chiffre global et annuel des homicides est en constante augmentation depuis les interdictions post Dunblane, alors que jusque là le chiffre était plutot stable..
Faut pas être si pessimiste... on pourrait encore se mettre à faire des trusts... parait que politiquement, ça passe mieux :P.
(ok je sors...)
Un petit mot sur l'Angleterre en réponse à cette intervention ridicule: après l'interdiction de "toutes" les armes de poing par Blair, en deux ans, le taux d'attaques à main armée a augmenté de 40% (chiffre de Scotland Yard). Vérité désagréablé à entendre, n'est-ce pas?
Et si les intervenants qui se cachent courageusement derrière l'anonymat affichent au moins leur adresse courriel? La mienne est p.r.gerber@bluewin.ch
Une arme certes ne retourne pas la terre, mais il elle te donne le droit de retourner et cultiver ta terre.
Une arme ne te sert pas comme parapluie mais te permet d'avoir un toit pour t'abriter avec ta famille.
Une arme ne fait pas de musique mais elle te permet de faire ta music et de chanter les parole que tu veux.
@Burger
Ah bon... Désolé de te décevoir, mais Fass ou non, je pourrais faire tout ça. Faut trouver mieu comme argument, parce que on vit en 2009 plus en 45!
Pourquoi pas des fourches? Ca permet de retourner la terre et de combattre l'ennemi, et ça colle bien aux discours moyennageux.
"L'arme garantit la volonté du peuple?"
- C'est totalement faux!
Que ce soit une armée de milice ou une armée professionnelle, celle-ci est bien mandatée par le gouvernement ou les états-majors afin de lutter ou de prévenir les conflits, prétendument au nom du peuple. Mais elle ne 'garantit pas la volonté du peuple'. Pire elle peut parfois même s'opposer au peuple lui-même. La Suisse n'est pas une exception mondiale, on voit le plus souvent dans certains pays l'armée prendre le controle des pays en cas d'insurrection ou de lourdes manifestations.
Mais en Suisse on est mieux qu'ailleurs, n'est-ce pas? Comme certains sont férus d'histoire et de volonté nationale "de citoyen soldat" propre au siècle dernier, n'oubliez pas qu'un régiment militaire valaisan avait tiré sur la foule des grêvistes à Genève, dans une période ou les valeurs nationales et l'armée de milice étaient bien présentes.
Dans mon incorporation militaire, on nous avait formé à contrer les manifestations, les réfugiés. On voulait nous équiper de bouclier et de matraques en plus des FASS, mais on a tous refusé...c'était un pas à ne pas franchir.
De plus, est-ce que les décisions de notre gouvernement, de nos chefs ces derniers temps, représentent-ils vraiment la volonté du peuple (argent UBS, OCDE, Swiss)?
"Si quelque vous attaque avec un couteau et que vous lui tirer dessus (en plus avec le Fass) vous aller au devant de gros ennuis! Légitime défense c'est a arme égale"
Ou comment raconter n'importe quoi en 2 phrases !!! vos notions de légitime défense sont absolument erronées !
Revoyez IMMEDIATEMENT votre copie..
La notion de proportionnalité dans la légitime défense s'applique NON PAS aux MOYENS employés, mais aux DANGERS ENCOURRUS.. Ainsi, si qqun vous agresse avec un couteau, votre vite est directement et sûrement menacée. A partir de ce moment, vous êtes en droit d'utiliser les moyens les plus efficaces a votre disposition pour preserver votre integrité physique, voir votre vie.
Bien sûr, vous si vous avez la possibilité de le faire sans oter la vie de votre agresseur, vous devez tenter de le faire, mais en dernier recours, vous êtes en droit de faire usage de votre arme.
Si une femme de 50kg toute mouillée se fait agresser à main nues par une brute épaisse de 120kg et que sa vie est en danger, selon votre logique, elle ne devrait se servir que de ses poings pour se défendre ? pas de barre de fer, couteau, ou même armes à feu ? vous délirez.. en Situation de légitime défense, c'est les dangers encourrus qui dicte les ripostes possibles, pas les moyens employés par l'agresseur.
Merci de ne plus propager vos idées farfelues, et dangereuses.
Sur un point vous avez raison.. En cas de légitime défense, avec notre justice actuelle, vous allez au devant de gros ennuis juridiques, procès et autres, car bien souvent les droits des agresseurs sont plus considérés que ceux des victimes.. Mais comme on dit souvent, il vaut mieux être jugé par 12, que porté en terre par 6...
Et les gens qui, comme moi, vont tous les samedis dans des stands de tir pour des concours tu n'y a pensé ? Pour ton info, le tir est sport (olympique même) et il se pratique au moyen d'un fusil. Vas-tu retirer les balons des footeux parce qu'ils pourraient être dangereux au meme titre que tu veux enlever les fusils aux tireurs ?
le foot fait d'ailleur bien plus de victimes que le tir sportif..
Pendant l'euro, combien de policiers mobilisé pour éviter les débordements déjà ?
lors du dernier tir en campagne ? (plus grand concours de tir du monde), combien de policier pour assurer la sécurité de gens armés ? 0....
Si une arme ne sert a rien, alors la police ne sert a rien je suppose...., l'armée non plus, continuons.
Le kosovo a vu ce que ca donnait de ne pouvoir se défendre pour ne reprendre que ce cas la tout comme les francais quand ils n'ont pas été capable d'intervenir A serprenidza... il fallait mieux avoir un parapluie...
Désolé mais c'est des propos de personne qui n'ont jamais quitté leur salon.
faites les malins.. mais rappellez vous des mêmes cigales qui dans les années 20 pensait que le pire était derrière eux..
Vous avez tellement confiance en la nature humaine pour penser que l'on pourra se passer d'armes (et au mieux de dissuasion) dans l'avenir ?
Moi pas..
Si je me rappelle bien, c'est la crise de 29 qui a reprécipité l'Europe dans le chaos.. Or, nous sommes en crise, je crois.. Qu'est-ce qu'on attend pour se réarmer?! Il faut donner tout notre argent à l'armée plutôt qu'aux banques! Sûr que l'armée nous protégera bien mieux que ne le font nos banques.
Et, cher «what if», c'est bien la préparation de ce pays à une guerre éventuelle que je remets en cause: la situation a changé. Il n'est pas faux de dire qu'il faut se préparer à affronter divers problèmes dans le futur: c'est ce que font les gens responsables et à responsabilités.
Cher chouette, les gens responsables sont toujours prêt à une guerre. Pouvez-vous assurer que nous ne saurons pas en conflit dans 20, 30 où 40 ans?? Pensez-vous qu'au sortir de la 1ere guerre, on pensait remettre ça 20 ans après? Il est clair que si on pouvait prévenir ou anticiper une guerre il n'y en aurait plus. Alors oui les gens RESPONSABLES sont prêts à toutes les eventualités. Y compris une guerre...
Chouette, révisez votre histoire!! Qui sait de quoi sera fait le monde dans vingt ans!! Les évènements passés nous montre bien que la situation évolue très vite, et lorsque vous dites que depuis 1989 nous ne courrons plus de risque, j' en déduis que vous avez des talents de clairvoyance, et que vous pouvez nous garantir de ce qui arrivera ou n' arrivera pas dans l' avenir.
Chouette.. l'Histoire est très claire la dessus.. la question n'est pas SI un jour notre pays devra lutter pour survivre mais QUAND..
le plus tard sera le mieux, c'est évident, mais l'histoire est une révolution (au sens rotatif) perpetuelle, et je ne crois PAS en la bonté de la nature humaine..
a quoi sert une arme?
c'est simple une arme a feu a tiré (que se soit la chasse ou le tir de compétition ou même la guèrre).
un couteau a coupé (légumes,fruit,viande ou autre ).
mintenant si toi ce que tu veux c'est retourné de la tèrre ben l'homme a inventé la fourche...(éssaye de retourné la tèrre avec une brosse a dent tu me dira lequelle é mieu la brosse a dent ou le fusil...)
si tu veux te protéger de la pluit il y a le parapluit (tu peux aussi ésayé de te protégé avec une feuille de papié pour voir si c'est mieu qu'un fusil....)
et évidament si tu veux entendre un son il te faudrait une flute parce que tu pourras aussi soufflé dan un entonoir tu netendra pas grand chose...!!
En gros chaque objet a sa fonction ne cherche pas a fair autre chose que ce dont on a construit un objet cela poura ètre dangeureux!!!!!
je ne te dit pas que les armes son sans danger ou que le fait qu'il y en ai ne représente aucun danger ,MAIS une arme seul ne fera jamais rien ,c'est l'homme qui est dangeureu pr lui même ...donc avec ou sans arme il y aura toujours des problèmes!!!
