Forums

Retour au forum Armes fatales

Anticonstitutionnellement

Le 16 avril 2009 à 21:25 Répondre
J'ai bien regardé votre TP, vous avez volontairement orienté les intervenants plus ou moins choisis contre l'arme et contre l'armée, pourquoi pas, je comprends vos points de vue dans cette problématique de l'usage de l'arme de service dans les drames provoqués par des personnes vivant un mal être évident.
Mon avis est cependant que tant que vous, moi, nous tous, sommes Citoyens Soldats, dans la défense d'une Suisse Neutre, nous ne pourrons pas supprimer l'arme des caves et des placards. Changeons la Constitution et devenons un pays ordinaire avec une armée de professionnels ou sans armée, mais ne plus être neutre avec une armée de milice de citoyen soldats.
Ça changera beaucoup de lois et de façon d'appréhender le monde et nous ne serons plus une exception, une curiosité dans le monde mais un pays calme qui pourra enfin rentrer dans l'Union Européenne. Si l'arme devait être retirée ou entreposée dans les arsenaux, le citoyen soldat ne répondrait plus à la définition instaurée depuis fort longtemps et serai anticonstitutionnel de faire ainsi, du moins sur le fond du problème.
2 réponses
Le 16 avril 2009 à 22:06 Répondre
Etre différent n'est pas mauvais, bien au contraire. La division en 3 niveaux de décision est un modèle démocratique unique au monde que bien des gens nous envient
Le 16 avril 2009 à 22:10 Répondre
L'arme à domicile n'a rien à voir avec la neutralité, ni avec l'armée de milice.

Le soldat en disposait à domicile lorsque ceci donnait un avantage militaire lors d'une mobilisation. Or ce n'est plus le cas aujourd'hui.

D'ailleurs, si la mob avait lieu aujourd'hui, on aurait plein de soldats armés, mais sans munitions dans les rues. Encore plus facile pour l'ennemi qui pourrait alors s'emparer encore plus facilement de nos armes et les utiliser contre nous. Belle tactique.
Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.