Bonjour Oriane,
Votre reportage (que j'ai apprécié) ne me laisse pas indifférent et souhaite faire quelques remarques et considérations.
On parle souvent de "mythe du citoyen-soldat", mais il s'agit en fait d'une réalité. En votant 2 fois en faveur d'une armée de milice, le peuple a aussi accepté cette (triste) réalité de voir des jeunes suisses trimballer une arme jusqu'à la maison, en marque de confiance envers le citoyen.
Me concernant, j'ai été obligé de faire l'armée et il n'y avait à l'époque pas le choix de pouvoir effectuer un service civil (1.5 x plus long que l'armée). Faire l'armée signifie aussi de ne pas avoir le choix et de devoir accepter de prendre l'arme. A l'époque, j'avais refusé de la prendre, et j'ai subis des pressions de la part de gradés. Finalement, résigné, j'ai été forcé d'avoir cette arme. Je ne voulais pas passer pour un malade mental, passer devant le psy et payer une taxe militaire annuelle pendant 15 ans (3% du salaire avant déductions), qui est par ailleurs discriminatoire envers les jeunes suisses puisque les ressortissants étrangers n'y sont pas soumis.
Aujourd'hui, je voterai en faveur de l'arme à la maison. L'armée "me vole" déjà 3 semaines par année, cela suffit et n'envisage pas d'en faire plus. J'ai 20 jours de vacances par année (trop peu) et je ne veux pas prendre encore du temps supplémentaire sur mon temps libre, qui est précieux. Ne me dites pas que je suis égoïste, j'ai été contraint de faire 200 jours de services soit 200 jours de perdus par la faute d'autres citoyens qui estiment qu'il faut avoir des citoyen prêt à l'engagement. Je rendrai mon arme définitivement à la fin de mon service, pas avant. Si on ne me fait pas confiance, autant ne pas me convoquer.
Plus précisément concernant votre reportage, vous ne vous êtes pas penchés sur les procédures de l'armée concernant l'obligation d'accepter l'arme et surtout sur une procédure qui permet de faire son service dans certaines armes sans avoir l'arme de service. Cela est possible, difficile à obtenir et la demande doit intervenir bien avant l'entrée à l'école de recrue. Autant dire que les jeunes n'en savent rien et l'armée n'est trop bavarde. De plus comme on l'a vu dans votre reportage, les jeunes au recrutement se trouvent devant une inconnue et sont complètement paumé.
Il aurait été intéressant d'avoir une intervention du professeur Killias dans votre reportage (peut-être a-t-il refusé?) car il a effectué des statistiques concernant ces armes à feu (je ne sais pas si ces stats ont été validées par L'OFS).
Dans votre reportage, vous ne dites jamais que le soldat à déjà la possibilité de déposer son arme à l'arsenal. Cette possibilité ne connaît pas un franc succès et ne va pas dans le sens de votre opinion. Je dénote un manque d'objectivité.
Enfin, désolé pour votre ami, qui était instable et occasionnellement violent (c'est ce qui ressort de votre reportage). C'est toujours plus regrettable quand une personne abat toute sa famille avant de se donner la mort, dans votre cas, il a décidé de partir seul, c'est mieux.
A titre personnel, j'ai été confronté une seule fois au suicide. Une personne c'était suicidée en passant sous un train entre Lausanne et Genève, ce qui m'avait fait louper mon avion à Cointrin et gâché mes vacances. je me suis toujours dit que cette personne aurait du utiliser une arme plutôt que de me gâcher mes vacances.
Encore merci pour votre point de vue et je profite de l'occasion pour vous souhaiter tout de bon dans vos projets futurs.
Meilleures salutations
David
Votre reportage (que j'ai apprécié) ne me laisse pas indifférent et souhaite faire quelques remarques et considérations.
On parle souvent de "mythe du citoyen-soldat", mais il s'agit en fait d'une réalité. En votant 2 fois en faveur d'une armée de milice, le peuple a aussi accepté cette (triste) réalité de voir des jeunes suisses trimballer une arme jusqu'à la maison, en marque de confiance envers le citoyen.
Me concernant, j'ai été obligé de faire l'armée et il n'y avait à l'époque pas le choix de pouvoir effectuer un service civil (1.5 x plus long que l'armée). Faire l'armée signifie aussi de ne pas avoir le choix et de devoir accepter de prendre l'arme. A l'époque, j'avais refusé de la prendre, et j'ai subis des pressions de la part de gradés. Finalement, résigné, j'ai été forcé d'avoir cette arme. Je ne voulais pas passer pour un malade mental, passer devant le psy et payer une taxe militaire annuelle pendant 15 ans (3% du salaire avant déductions), qui est par ailleurs discriminatoire envers les jeunes suisses puisque les ressortissants étrangers n'y sont pas soumis.
Aujourd'hui, je voterai en faveur de l'arme à la maison. L'armée "me vole" déjà 3 semaines par année, cela suffit et n'envisage pas d'en faire plus. J'ai 20 jours de vacances par année (trop peu) et je ne veux pas prendre encore du temps supplémentaire sur mon temps libre, qui est précieux. Ne me dites pas que je suis égoïste, j'ai été contraint de faire 200 jours de services soit 200 jours de perdus par la faute d'autres citoyens qui estiment qu'il faut avoir des citoyen prêt à l'engagement. Je rendrai mon arme définitivement à la fin de mon service, pas avant. Si on ne me fait pas confiance, autant ne pas me convoquer.
Plus précisément concernant votre reportage, vous ne vous êtes pas penchés sur les procédures de l'armée concernant l'obligation d'accepter l'arme et surtout sur une procédure qui permet de faire son service dans certaines armes sans avoir l'arme de service. Cela est possible, difficile à obtenir et la demande doit intervenir bien avant l'entrée à l'école de recrue. Autant dire que les jeunes n'en savent rien et l'armée n'est trop bavarde. De plus comme on l'a vu dans votre reportage, les jeunes au recrutement se trouvent devant une inconnue et sont complètement paumé.
Il aurait été intéressant d'avoir une intervention du professeur Killias dans votre reportage (peut-être a-t-il refusé?) car il a effectué des statistiques concernant ces armes à feu (je ne sais pas si ces stats ont été validées par L'OFS).
Dans votre reportage, vous ne dites jamais que le soldat à déjà la possibilité de déposer son arme à l'arsenal. Cette possibilité ne connaît pas un franc succès et ne va pas dans le sens de votre opinion. Je dénote un manque d'objectivité.
Enfin, désolé pour votre ami, qui était instable et occasionnellement violent (c'est ce qui ressort de votre reportage). C'est toujours plus regrettable quand une personne abat toute sa famille avant de se donner la mort, dans votre cas, il a décidé de partir seul, c'est mieux.
A titre personnel, j'ai été confronté une seule fois au suicide. Une personne c'était suicidée en passant sous un train entre Lausanne et Genève, ce qui m'avait fait louper mon avion à Cointrin et gâché mes vacances. je me suis toujours dit que cette personne aurait du utiliser une arme plutôt que de me gâcher mes vacances.
Encore merci pour votre point de vue et je profite de l'occasion pour vous souhaiter tout de bon dans vos projets futurs.
Meilleures salutations
David
