Forums

Retour au forum Armes fatales

Qui peut garantir....

Le 17 avril 2009 à 15:36 Répondre
...que dans les 100 années à venir ou même plus, la Suisse ne devra pas mobiliser son armée, QUI?

Quand on voit ce que la corée, l'iran et que sais-je sont en train de faire, si on assombri le tableau l'europe est pas loin et nous non plus....

Donc si cela devait être sérieux, je me réjouis personnellement maintenant que nos armes ne peuvent plus servir de la maison à la caserne, que le peuple soit pris au piège, et envoyé dans des camps ou autres!

Et je suis persuadé qu'a ce moment précis, les premiers à se révolter seront les mêmes qui quelques années avant auront tout fait pour que nos soldats ne puissent de défendre...

Et la je rigolerai bien, car ces gens la auront trahis ce que nos pères ont su présérver pendant 700ans....!!
PS: je ne suis pas un papy, mais un mec de 30ans!!
ABE....
6 réponses
Le 17 avril 2009 à 16:07 Répondre
Comme c'est étrange...personne n'arrive à garantir cela.....

Donc les armes jusqu'à preuve du contraire sont utiles comme un extincteur en cas d'incendie, si ça chauffe, elle serviront....
Le 17 avril 2009 à 16:58 Répondre
Toujours personne pour argumenter contre cette vision, mais alors pourquoi tout ce "débat" alors si tout le monde est conscient que l'arme est utile dans ce cas présent à la maison???
Le 17 avril 2009 à 17:02 Répondre
la réponse est simple : la première vague d'une attaque, c'est les frappes aériennes. Lorsque le combat d'infanterie commencera vraiment, il est fort probable qu'il ne restera plus rien des dépôts de blindés et autre moyens lourds. Je vous laisserai donc charger le tank avec vos 40 coups, et je prendrai alors une belle leçon de témérité, avec son, lumière et illustrations.
Le 17 avril 2009 à 17:27 Répondre
cher ami.. jusqu'a preuve du contraire, a part les assaults de grande coalition en irak et en Serbie, les conflits récents font étâts de guerres larvées, de guerillas urbaines, et de résistances (Sarajevo, Afhganistan, Georgie, par ex) dans lequel la population armée joue un rôle prépondérant.. Et la Suisse et son armée de milice, et ses armes à domicile, s'insère parfaitement dans ce cadre là..

Bien sûr, notre "armée" en tant que telle (blindés, aviation, artillerie) serait balayée assez rapidement pas une grande puissance étrangère, mais la guerre d'usure menée par des poches de résistances armées serait une épine immense dans le pied d'un éventuel envahisseur/occupant..

Un pays hostile, ou de n'importe quelle fenêtre vous pouvez voir arriver après bref un flash, du plomb chemisé supersonique, est loin d'être le rêve des stratèges militaires..

Encore une fois, la force de l'armée de milice suisse ne réside pas dans sa capacité à gagner une guerre, mais dans sa capacité à infliger de lourdes pertes humaines à l'ennemi, et ce de manière persistante..

C'est un concept de dissuasion qui a certainement du vous échapper..
Le 17 avril 2009 à 17:37 Répondre
@"Maheu"
Les frappes aériennes se concentreront sur les sites stratégique...en enfermant nos Fass dans ces centres (casernes arsenaux etc...) il est clair que l'ennemi nous vaincra sans risquer la moindre résistance...
En gardant l'arme à la maison, le site stratégique est le territoire au complet....
Sauf une bombe atomique ici et là...je ne vois pas comment il pourraient tout détruire...
Et une bombe atomique c'est bien, mais on perd le terrain et tout ce qui va avec...donc solution dépassée
Le 17 avril 2009 à 17:41 Répondre
L'arme atomique n'a plus été utilisée depuis 65ans et c'est parfaitement logique. son utilisation équivaut à un Hara Kiri stratégique...

La dissuasion nucléaire est certainement ce qui nous a preservé de conflits mondiaux depuis 65 ans.. pourvu que ça dure..

maintenant, le danger avec les armes nucléaires, c'est les fanatiques religieux.. qui eux n'ont que faire des represailles sur leur peuple martyrs..
Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.