Je voulais juste savoir si j'avais été la seule a trouver ce Temps Présent complètement pathétique? Je ne parle pas des ados en eux-même, en effet on sentait que la plupart avait des choses à dire, mais de la réalisation grotesque et minimaliste de ce TP ?
Des papillons lorsque l'ado dit quelque chose de joyeux, un bruit de verre brisé lorsque c'est un peu triste, mais AU SECOURS. On ridiculise la personne avec une mise en scène sans aucune subtilité ni aucune finesse...
Ensuite j'ai pu constater une grande diversité dans les plans : cadre noir, entretien, mini séquence ''hors bocal''. Quelle originalité! Je pense que n'importe qui aurait pu faire nettement mieux avec autant de moyen.
Et puis je ne parle pas des gros plans indiscrets avec les caméras (HD de surcroît ou n'ont-ils pas osés?) sur la peau ''abimée'' par la puberté de certains des ados, les questions plus qu'indiscrètes sur leur vie (que penser quand une jeune fille nous dit que son ex' l'a traitée de tous les noms? et que de surcroît le journaliste insiste et remue tout cela? A-t-il seulement penser à l'importance de la confidence qu'on était en train de lui faire ou n'a t il pensé qu'à son nombril et à l'effet voyeur et sensationnel que cela donnerait à son ... reportage... si je puis dire...
Après quant au contenu lui même, ce fut un balayage de lieux communs, ni plus ni moins, à croire que les journalistes réalisateurs aiment enfoncer des portes ouvertes! Mais en ce cas, pourquoi annoncer dans le lancement que c'est ''tout ce que n'ont jamais dit les ados'' ? comme si la population ne savait pas que les ados aussi pouvaient faire preuve d'un peu de romantisme... -_-'
Et puis, dernière critique pour laquelle je vais surement me faire lyncher, mais autant être honnête jusqu'au bout. On sentait clairement le niveau pauvre et arride d'expression de la plupart des personnages choisis. La moitié d'entre eux seulement, dirais-je, ont apportés concrètement quelque chose à cette espèce de soupe stéréotype.
Maintenant, lynchez moi!
Cordialement, Caesonia, 16 ans.
Des papillons lorsque l'ado dit quelque chose de joyeux, un bruit de verre brisé lorsque c'est un peu triste, mais AU SECOURS. On ridiculise la personne avec une mise en scène sans aucune subtilité ni aucune finesse...
Ensuite j'ai pu constater une grande diversité dans les plans : cadre noir, entretien, mini séquence ''hors bocal''. Quelle originalité! Je pense que n'importe qui aurait pu faire nettement mieux avec autant de moyen.
Et puis je ne parle pas des gros plans indiscrets avec les caméras (HD de surcroît ou n'ont-ils pas osés?) sur la peau ''abimée'' par la puberté de certains des ados, les questions plus qu'indiscrètes sur leur vie (que penser quand une jeune fille nous dit que son ex' l'a traitée de tous les noms? et que de surcroît le journaliste insiste et remue tout cela? A-t-il seulement penser à l'importance de la confidence qu'on était en train de lui faire ou n'a t il pensé qu'à son nombril et à l'effet voyeur et sensationnel que cela donnerait à son ... reportage... si je puis dire...
Après quant au contenu lui même, ce fut un balayage de lieux communs, ni plus ni moins, à croire que les journalistes réalisateurs aiment enfoncer des portes ouvertes! Mais en ce cas, pourquoi annoncer dans le lancement que c'est ''tout ce que n'ont jamais dit les ados'' ? comme si la population ne savait pas que les ados aussi pouvaient faire preuve d'un peu de romantisme... -_-'
Et puis, dernière critique pour laquelle je vais surement me faire lyncher, mais autant être honnête jusqu'au bout. On sentait clairement le niveau pauvre et arride d'expression de la plupart des personnages choisis. La moitié d'entre eux seulement, dirais-je, ont apportés concrètement quelque chose à cette espèce de soupe stéréotype.
Maintenant, lynchez moi!
Cordialement, Caesonia, 16 ans.
