Forums

Retour au forum UBS, k.o. en Amérique

Questions à Mme Zaki

Le 1 octobre 2009 à 22:32 Répondre
Chère Madame Zaki,

Que pensez-vous du fait que M. B. Birkenfeld a été interdit de témoigner devant le Sénat ?
Selon des sources du temps, UBS aurait versé la somme de 5 millions de frs à M. M. Liechti à son retour en suisse, en échange de son départ volontaire d'UBS et de son silence ?
M.B Birkenfeld un coupable parfait ou le parfait fusible ?
Je souhaite que la Finma est vraiment aussi indépendante qu'elle veut bien le dire, quant on voit qu'un ex de l'UBS est président du conseil d'aministration.
2 réponses
Le 1 octobre 2009 à 22:42 Répondre
Birkenfeld a été, en effet, le parfait fusible car il n'a pas bénéficié de la protection de la Finma, contrairement à la direction suisse de l'UBS, qui a été explicitement blanchie dans le rapport de la Finma. Alors que Birkenfeld, citoyen américain, a tenté de faire chanter la banque, et, sans le succès qu'il escomptait, a rompu avec l'UBS puis tenté de marchander ensuite avec les autorités américaines, là aussi sans le succès espéré. Sénat ou pas, il a de toute façon livré des informations à l'IRS, les procureurs américains, la SEC, et à des enquêteurs du sénat américain, et même à des pays étrangers qui enquêtaient sur les agissements de l'UBS dans ces mêmes pays, selon le mémo de la justice américaine.
Quant à la Finma, elle ne s'est pas comportée de manière indépendante. Ni dans l'affaire des subprime, ni dans l'affaire du fisc américain. Dans son rapport, la Finma n'a trouvé «aucun élément laissant à penser que la haute direction de la banque connaissait les agissements frauduleux précités de clients américains». C'est pourquoi seul Birkenfeld a été condamné aux Etats-Unis, alors que Kurer, Liechti et Rohner, les responsables directs, ont été laissés en paix.
Selon mes sources, la Finma les a blanchis pour leur éviter une inculpation aux Etats-Unis, pour ne pas ternir l'image et l'honneur de la Suisse outre-Atlantique.

Eugen Haltiner a même répondu, le 21 février, que «Peter Kurer n'a pas commis d'erreur dans ce dossier» et que, «dès qu'il a eu connaissance de déficiences, il a pris des mesures et agi de façon responsable».

La Finma a eu pour seule sanction d'exiger le départ d'Ospel en avril 2008 (dévoilé dans son dernier rapport annuel), et de faire pression en vue du départ de Peter Kurer pour être remplacé par Villiger.

Le 2 avril 2011 à 0:31 Répondre
How completely wrong is Ms. Myrette?

Birkenfeld never blackmailed UBS. He exposed UBS. He was not looking for anything other than the truth. UBS admitted in the Deferred Prosecution Agreement that that it was acting illegally since at least 2000. Birkenfeld was not even hired by UBS until late 2001. Liechti and the others were let free because they had the names of the Bush political allies and others that the Bush Department of Justice wanted to keep quiet.

And Peter Kurer was exposed by Birkenfeld for engaging in a cover up and everybody now knows this. Kurer said his "investigation" revealed no more that 300 accounts that had evidence of tax fraud. Now we have more than 4450! That was a great investigation Mr. Kurer!

Yes, Ms. Myrette, UBS paid a $780 Million fine when they really did nothing wrong. How much do you think UBS would have paid if it had actually done something wrong?
Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.