Forums

Retour au forum Un pedigree à tout prix

alimentation

Le 5 novembre 2009 à 11:59 Répondre
Outre la consanguinité, dont on peut voir qu'un bâtard est presque tout le temps, plus intelligent et plus robuste, il faudrait se poser la question de la nourriture industrielle en croquette. Quelles degénérations futures va apporter ce type de nourriture?
Ayant recuelli un chien "de la rue", il avait les dents parfaites à 8-10 ans. Après un an de croquettes il a les dents qui commencent d'avoir du tartre! Et il a souvent des os pour se "brosser" les dents...
10 réponses
Le 5 novembre 2009 à 18:47 Répondre
Les chiens de race ne sont, et de loin, pas tous consanguins. Les bâtards le sont souvent aussi : leurs accouplements non contrôlés impliquent parfois des proches parents. L'intelligence et la robustesse sont équivalentes pour les bâtards et les chiens de race. Sauf que pour ces derniers, on connaît mieux les maladies héréditaires et l'on s'efforce de les éradiquer.
Le 5 novembre 2009 à 20:39 Répondre
Je ne vois pas le rapport entre les chiens de race ou les bâtards et les croquettes industrielles... L'alimentation industrielle, il est vrai, est souvent composée d'ingrédients de mauvaise qualité mais ce n'est pas vraiment le sujet du débat de ce soir... une autre fois peut-être.
Le 5 novembre 2009 à 21:26 Répondre
Tout à fait d'accord.
Une mauvaise alimentation a aussi des répercutions sur l'organisme (allergies, cancer des voies digestives, etc).
Le 5 novembre 2009 à 21:27 Répondre
@Stallone

Le rapport est pourtant évident : tant que nous considérerons les animaux comme des objets (qui se doivent d'être pratiques) et des faire-valoir nous ne saurions les respecter - l'élevage, les dépistages, savoir renoncer à une forte consaguinité, alimenter un chien comme il se doit c'est juste un tout, celui de l'humain qui ne s'arroge pas tous les droits.
Le 5 novembre 2009 à 21:28 Répondre
@Louis Mayer

forcément oui : sans consanguinité, pas de "race" après tout, n'est-ce-pas?
Le 5 novembre 2009 à 21:29 Répondre
Pour l'alimentation, faites un google sur " " ou " ". Ce n'est certes pas le sujet de ce soir, mais l'alimentation joue tout autant dans l'alimentation des humains que de nos amis canins. Bourrer de céréales un carnivore, est-ce vraiment nécessaire ?

 •
Merci de ne pas citer de marques sur le forum,
Sébastien Foggiato, Web éditeur.
Le 5 novembre 2009 à 21:33 Répondre
Un chien "de la rue",doit arracher déchiqueter tirer sa mourriture dans tout les coings et tout le temps.la nourriture industriel ne demande pas de travail et entartre et dépose des résidus sur les dents de nos compagnons
L'abondance et la modernitée crès l'obésiter et les caries (même chez l'homme)
Le 5 novembre 2009 à 21:35 Répondre
Tiens j'avais l'impression d'etre la seule à penser comme
ca!et meme les vétos s'y mettent.Je pensais que j'avais tout faux avec ma nourriture naturelle.
Le 5 novembre 2009 à 21:51 Répondre
On est de plus en plus à se révolter au nom de nos animaux qui souffrent en silence des problèmes alimentaires... On ne peut pas faire grand chose contre les kennels clubs à court terme, mais en ce qui concerne le quotidien de nos companions, si!!!
Le 5 novembre 2009 à 23:15 Répondre

Disons sans citer de nom qu'il existe un site suisse qui vous expliquera pourquoi nous ne donnons jamais de croquettes à nos chiens.

Bien sûr leur hérédité aété largement bousillée par 30 ans de mauvais service rendus par les croquettes, mais revenons à ce que sont les chiens, des carnivores en tout premier lieu qui n'ont jamais eu l'idée de cuire des céréales.
Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.