Bonsoir,
ce reportage fort intéressant, mais certainement aussi choquant aura suscité beaucoup de réactions de la part du public. Cela est très positif, car ça démontre que de plus en plus de personnes se sentent concernées par le bien être des animaux, des chiens en particulier pour ce forum.
A mon avis il ne faut pas s'en prendre particulièrement aux éleveurs. Les exemples de ce reportage sont impressionnants, mais ces maladies extrêmes restent rares. Par contre beaucoup d'autres problèmes sont liées aux races et à leur morphologie. Par exemple les problèmes respiratoires des chiens brachycéphales (à face plate), qui sont dus à la forme de leur crâne.
La question qui se pose est: comment en sommes-nous arrivés là?
Dois-je rappeler que l'humain à une certaine tendance à tout vouloir adapter à ses désirs et non pas de s'adapter lui-mème à son environnement? Depuis des siècles déjà, l'homme sélectionne les races de chiens avec ses réussites et ses échecs. Est-il en droit de le faire? Au nom de quoi? Ceci est un débat philosophique et éthique, dans lequel il n'est pas nécessaire de rentrer ce soir.
Par contre qu'en est-il de la situation effective en Suisse?
Je ne pense pas que cela soit aussi extrême qu'en Angleterre. La plupart des éleveurs suisses agrées, sont des gens sérieux et qui sont contrôlés par la SFC/FCI et doivent suivre leurs règlements, ainsi que ceux de leurs clubs canins. Contrairement à ce que certaines personnes puissent penser, ces règlements ne sont pas uniquement basés sur les aspects esthétiques des races, mais aussi dans le but de l'éradication de certaines tares congénitales.
Le débat sur l'évolution des critères de "beauté" ou morphologiques d'une race est intéressante. Je dois avouer que moi non plus, je ne sais pas qui les détermine. Par contre je pense qu'il devrait être nécessaire d'inclure des gardes-fous lors de la décision de ces critères, par des comités mixtes d'éleveurs, juges de concours, et vétérinaires, afin d'éviter tout dérapage.
Au final, que se soient des chiens de races ou des bâtards, personne ne pourra jamais donner de garanties quant à l'absence de toute maladie congénitale lorsque quelqu'un adopte un chiot. Certaines maladies se voient tout de suite, d'autres apparaissent plus tard.
Ce qu'il faut avant tout, c'est d'éviter les sélections exagérées par rapport à l'aspect d'un animal, et empêcher la reproduction de chiens ayant une maladie héréditaire connue (soit en empêchant de monter des femelles ou de se faire monter, soit en les castrant/stérilisant, mais certainement pas en les euthanasiant, s'ils sont sains).
Les éleveurs doivent pouvoir reconnaître lorsqu'ils vont trop loin, les vétérinaires doivent reconnaitre les maladies et donner des conseils aux propriétaires, et des lois sont aussi nécessaires.
ce reportage fort intéressant, mais certainement aussi choquant aura suscité beaucoup de réactions de la part du public. Cela est très positif, car ça démontre que de plus en plus de personnes se sentent concernées par le bien être des animaux, des chiens en particulier pour ce forum.
A mon avis il ne faut pas s'en prendre particulièrement aux éleveurs. Les exemples de ce reportage sont impressionnants, mais ces maladies extrêmes restent rares. Par contre beaucoup d'autres problèmes sont liées aux races et à leur morphologie. Par exemple les problèmes respiratoires des chiens brachycéphales (à face plate), qui sont dus à la forme de leur crâne.
La question qui se pose est: comment en sommes-nous arrivés là?
Dois-je rappeler que l'humain à une certaine tendance à tout vouloir adapter à ses désirs et non pas de s'adapter lui-mème à son environnement? Depuis des siècles déjà, l'homme sélectionne les races de chiens avec ses réussites et ses échecs. Est-il en droit de le faire? Au nom de quoi? Ceci est un débat philosophique et éthique, dans lequel il n'est pas nécessaire de rentrer ce soir.
Par contre qu'en est-il de la situation effective en Suisse?
Je ne pense pas que cela soit aussi extrême qu'en Angleterre. La plupart des éleveurs suisses agrées, sont des gens sérieux et qui sont contrôlés par la SFC/FCI et doivent suivre leurs règlements, ainsi que ceux de leurs clubs canins. Contrairement à ce que certaines personnes puissent penser, ces règlements ne sont pas uniquement basés sur les aspects esthétiques des races, mais aussi dans le but de l'éradication de certaines tares congénitales.
Le débat sur l'évolution des critères de "beauté" ou morphologiques d'une race est intéressante. Je dois avouer que moi non plus, je ne sais pas qui les détermine. Par contre je pense qu'il devrait être nécessaire d'inclure des gardes-fous lors de la décision de ces critères, par des comités mixtes d'éleveurs, juges de concours, et vétérinaires, afin d'éviter tout dérapage.
Au final, que se soient des chiens de races ou des bâtards, personne ne pourra jamais donner de garanties quant à l'absence de toute maladie congénitale lorsque quelqu'un adopte un chiot. Certaines maladies se voient tout de suite, d'autres apparaissent plus tard.
Ce qu'il faut avant tout, c'est d'éviter les sélections exagérées par rapport à l'aspect d'un animal, et empêcher la reproduction de chiens ayant une maladie héréditaire connue (soit en empêchant de monter des femelles ou de se faire monter, soit en les castrant/stérilisant, mais certainement pas en les euthanasiant, s'ils sont sains).
Les éleveurs doivent pouvoir reconnaître lorsqu'ils vont trop loin, les vétérinaires doivent reconnaitre les maladies et donner des conseils aux propriétaires, et des lois sont aussi nécessaires.
