Forums

Retour au forum Assurés sous surveillance

Détectives

Le 11 mars 2010 à 21:25 Répondre
Pauvre de nous, car je comprend pas que ces criminels voyeurs et violeurs appelés société détective (et je ne parle pas du pauvre detective qui lui ne fait que le travail qu'on lui demande) ne soit pas sous les verrous, ainsi que les dit assurances aussi.
Car une bonne assurance se renseignerait non pas auprès d'une société de detective, mais bel et bien auprès des médecins et psychiatres qui eux seuls sont aptes à établir un diagnostique prècis et conforme.
Comment des juges ne le font pas remarquer auprès des assurances qui ne cherche apparement qu'à refuser de payer leurs assurer ???
1 réponse
Le 11 mars 2010 à 21:39 Répondre
Les assureurs doivent se montrer prudent lorsqu'ils recourent à de telles méthodes. Ce n'est que l'ultima ratio et cela suppose qu'ils ont des soupçons fondés qu'une personne trompe l'assurance et la société. En outre, l'assurance ne peut se base sur le seul rapport du détective pour fonder une décision. Il doit compléter le dossier par d'autres expertise et notamment de nature médicale.
Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.