A ceux qui en veulent toujours à l'UBS, il faut encore préciser 2 choses :
1) l'opération de soutien de la BNS via la société de portage est une opération commerciale : il s'agit d'un emprunt pour lequel l'UBS paie un intérêt (et oui) et non une somme d'argent jetée par la fenêtre comme ce fut le cas à la Banque Cantonale de Genève (combien le contribuable a-t-il payé pour couvrir les pertes de cette banque : 3 mrds ? N'oublions pas non plus que les banques cantonales étaient les championnes des sociétés de portage dans les années 90 et que personne ne s'est est inquiété.
De plus, les actifs américains mis en veilleuse vaudront beaucoup d'argent le jour où l'immobilier américain aura repris des couleurs et les plus-values générées risque d'être très importantes pour la BNS.
2) Enfin, au sujet des poursuites judiciaires contre les anciens dirigeants de l'UBS, il ne faut pas en vouloir à la banque elle-même. Cette situation n'est que le reflet du système judiciaire suisse.
Regardez les autres banques :
- BVCred : l'ancien patron avait été acquitté car il avait été jugé "imcompéten" donc pas responsable
- BCGE : ... au fait, quand le procès doit-il avoir lieu ? en 2100 ?
- BCVS : affaire Dorsat : c'est juste, il avait tout fait seul et les responsables de la banque n'étaient pas au courant alors pas de procès contre eux.
Il y a sûrement d'autres cas qui pourraient être mentionnés. Alors, arrêtez de dire que c'est la faute de l'UBS si ses anciens chefs ne sont pas poursuivis.
1) l'opération de soutien de la BNS via la société de portage est une opération commerciale : il s'agit d'un emprunt pour lequel l'UBS paie un intérêt (et oui) et non une somme d'argent jetée par la fenêtre comme ce fut le cas à la Banque Cantonale de Genève (combien le contribuable a-t-il payé pour couvrir les pertes de cette banque : 3 mrds ? N'oublions pas non plus que les banques cantonales étaient les championnes des sociétés de portage dans les années 90 et que personne ne s'est est inquiété.
De plus, les actifs américains mis en veilleuse vaudront beaucoup d'argent le jour où l'immobilier américain aura repris des couleurs et les plus-values générées risque d'être très importantes pour la BNS.
2) Enfin, au sujet des poursuites judiciaires contre les anciens dirigeants de l'UBS, il ne faut pas en vouloir à la banque elle-même. Cette situation n'est que le reflet du système judiciaire suisse.
Regardez les autres banques :
- BVCred : l'ancien patron avait été acquitté car il avait été jugé "imcompéten" donc pas responsable
- BCGE : ... au fait, quand le procès doit-il avoir lieu ? en 2100 ?
- BCVS : affaire Dorsat : c'est juste, il avait tout fait seul et les responsables de la banque n'étaient pas au courant alors pas de procès contre eux.
Il y a sûrement d'autres cas qui pourraient être mentionnés. Alors, arrêtez de dire que c'est la faute de l'UBS si ses anciens chefs ne sont pas poursuivis.
