Je déplore que, comme trop souvent, une réalité plurielle dans ses formes et inoffensive dans son contenu (aimer son Créateur et son prochain) soit présentée comme un phénomène illuministe et sectaire dont il faudrait se prémunir.
Présumez-vous sérieusement que 250'000 Suisses, nombre auquel il faudrait ajouter le tiers des réformés romands se reconnaissant comme confessant, partageant une unité de doctrine séculière ayant façonné l'histoire et notre civilisation puisse sérieusement être apparenté à une secte illuministe ?
Cela friserait la malhonnêteté intellectuelle et l'insulte faite à ces gens, éduqué, doué de liberté de conscience et de croyance auxquels simplement ce message parle et auquel ils adhèrent.
D'autre part, de nombreuses informations véhiculées, depuis leur sémantique jusqu'à leur contenu, frise l'excès de zèle pour le sensationnalisme que vous décriez par ailleurs. Vos questions en disent d'ailleurs long sur vos présuppositions erronées concernant les serviteurs de Dieu.
Quelques exemples.
La tentative d'obtenir de Werner Lehmann un aveux du côté grisant de parler à une foule et votre soupçon explicite sur sa personnalité de gourou est tout simplement risible et nie en bloc la consécration et l'investissement personnel de ce personnage au service des autres.
Parler de Léo Bigger comme d'un "télévangéliste" est tout bonnement faux. Il est dès l'origine co-leader d'un mouvement d'implantation d'église qui assume simplement son emballage post-moderne. Si il y a une personne en Suisse dont le leadership n'est pas à mettre au compte d'ambitions à se hisser aux hauts rangs institutionnel, télévision en tête, c'est bien ce monsieur Bigger. Et, même à l'heure actuelle, il n'est pas télévangéliste simplement parce que sa tête est sur un écran pendant les prédications !?
L'école de Leadership "Factory" qui vous esquissez pour n'être qu'évangélique reflète plus particulièrement votre parti pris. Savez-vous que depuis 2 ans elle acceuil de jeunes réformés dont le stage pratique consiste aussi à visiter les malades à l'hôpital et donner le catéchisme aux enfants ?
Vous accommodez le message de l'évangile, qui certes appelle une conversion, un baptême, une foi et une éthique de vie, au prosélytisme d'une hérésie (certes répondue outre atlantique ainsi qu'au Congo ou en Côte d'Ivoire) appellée "évangile de la prospérité", qui, comme tout les "évangile de..." révèle intrinsèquement le caractère non uniforme avec l'évangile lui-même : Jésus ressuscité ! Point barre ! Ainsi en fût-il des évangiles féministes, de la libération, du césaro-papisme...
Mais vous êtes manifestement étrangère à toute connaissance de doctrine qui eût pu faire de vous une véritable journaliste critique : ce que vous n'êtes pas !
Vous citez également le créationnisme et le rapportez à la nécessité de lire le livre de la genèse comme une vérité historique, ceci inculqué aux enfants. C'est proprement odieux et indigne de toute démarche d'investigation. Ce type de raccourcis jette le discrédit sur les autres reportages de votre émission. Premièrement, l'émission elle-même le dit, l'évolutionnisme est enseigné, non comme vérité mais comme théorie. L'école publique a-t-elle seulement le courage de faire l'inverse ? Qui des deux écoles est la plus sectaire ?
Par ailleurs, votre raccourci élague toute la gamme des penseurs chrétiens dont l'écrasante majorité s'accorde à dire que "si la science dit comment, la foi dit pourquoi". Elle remet en effet la place de maître d'oeuvre au créateur, sans plus de prétention.
Dois-t-on aussi rappelé que la thèse évolutionniste est une hypothèse toujours révisée à la "baisse" par les chercheur (équilibre pondérés, saut évolutifs,...) et même démentie sur plan intellectuel par des penseurs athée (lire "l'incompressible paradigme" de Edgar Morin : il y démontre que le processus de "séléction" ne peut que "réduire" un capital de départ (=>crée).) Mais, comme ça dérange, on préfère s'accrocher à des chimère que d'admettre que la majorité n'as pas nécessairement raison.
Qui est l'establishment d'aujourd'hui qui freine l'évolution de la vérité (certes, comme l'establishement religieu d'hier) ? Ne serait-ce pas les papes d'aujourd'hui, ralayant des foutaises de 3ème mains, soit en salle de classe, soit dans les médias, faisant l'impasse sur une véritable réflexion scientifique (postulant la nécessité de pouvoir remettre en cause ses propres postulats) et intellectuelle (dépouillée de présupposition hasardeuses qui scotomise une partie du réel).
Le réel, à ce propos : pourquoi toujours s'en prendre aux guérisons miraculeuses des chrétien alors que les hôpitaux universitaires appellent le secret à tire larigo et que les écoles de soins infirmiers enseigne les approches "parallèle", les chrétien eux, témoins de guérisons miraculeuses faisant suite à des prières parfois exhausées (dont nombre sont attestées) sont qualifié de farfelu alors qu'aucun d'entre eux ne joue les apprentis sorcier en faisant stoppé des traîtements. Au contraire, ils font constater les cas et laisse à la médecine allopathique le soin d'avoir le dernier mot. Qui est le scientifique ? Je vous le demande ?
Vous dites aussi que les pasteurs évangéliques ne sont pas formés ou le sont sur le tas. C'est à nouveau une diffamation grâve que vous proférez. Si nombres de formations "sur le tas" comme vous dites, existe c'est que la formation permanente est à rapporter à l'humilité demandée aux disciples (=apprentis) dont aucun n'aura jamais prétendu avoir fini de devoir parfaire ses compétences et ses connaissances. En outre, nombre sont pasteur par charisme et on des fidèles mieux formé qu'eux pour filtrer d'éventuel discours hétérodoxes.
Bref, vous maîtrisiez pas votre sujet. Mais c'est pas grave puisque la grace est pour vous aussi ;0)
J'espère que la TSR aura le bon goût de s'excuser d'avoir produit un reportage aussi médiocre et que les responsables de cette inurie seront désormais sous surveillance rapprochée.
Quant à moi, je me tiendrais d'autre grief contre vous et dirais avec mon Seigneur en croix (puisque c'est aussi au pilori que vous tentez de nous cloué) en répétant ses mots : "Père, pardonne-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font !"
En espérant que, dans son amour et sa miséricorde mon Dieu touche vos coeurs de pierre, recevez mes salutations mitigées
Présumez-vous sérieusement que 250'000 Suisses, nombre auquel il faudrait ajouter le tiers des réformés romands se reconnaissant comme confessant, partageant une unité de doctrine séculière ayant façonné l'histoire et notre civilisation puisse sérieusement être apparenté à une secte illuministe ?
Cela friserait la malhonnêteté intellectuelle et l'insulte faite à ces gens, éduqué, doué de liberté de conscience et de croyance auxquels simplement ce message parle et auquel ils adhèrent.
D'autre part, de nombreuses informations véhiculées, depuis leur sémantique jusqu'à leur contenu, frise l'excès de zèle pour le sensationnalisme que vous décriez par ailleurs. Vos questions en disent d'ailleurs long sur vos présuppositions erronées concernant les serviteurs de Dieu.
Quelques exemples.
La tentative d'obtenir de Werner Lehmann un aveux du côté grisant de parler à une foule et votre soupçon explicite sur sa personnalité de gourou est tout simplement risible et nie en bloc la consécration et l'investissement personnel de ce personnage au service des autres.
Parler de Léo Bigger comme d'un "télévangéliste" est tout bonnement faux. Il est dès l'origine co-leader d'un mouvement d'implantation d'église qui assume simplement son emballage post-moderne. Si il y a une personne en Suisse dont le leadership n'est pas à mettre au compte d'ambitions à se hisser aux hauts rangs institutionnel, télévision en tête, c'est bien ce monsieur Bigger. Et, même à l'heure actuelle, il n'est pas télévangéliste simplement parce que sa tête est sur un écran pendant les prédications !?
L'école de Leadership "Factory" qui vous esquissez pour n'être qu'évangélique reflète plus particulièrement votre parti pris. Savez-vous que depuis 2 ans elle acceuil de jeunes réformés dont le stage pratique consiste aussi à visiter les malades à l'hôpital et donner le catéchisme aux enfants ?
Vous accommodez le message de l'évangile, qui certes appelle une conversion, un baptême, une foi et une éthique de vie, au prosélytisme d'une hérésie (certes répondue outre atlantique ainsi qu'au Congo ou en Côte d'Ivoire) appellée "évangile de la prospérité", qui, comme tout les "évangile de..." révèle intrinsèquement le caractère non uniforme avec l'évangile lui-même : Jésus ressuscité ! Point barre ! Ainsi en fût-il des évangiles féministes, de la libération, du césaro-papisme...
Mais vous êtes manifestement étrangère à toute connaissance de doctrine qui eût pu faire de vous une véritable journaliste critique : ce que vous n'êtes pas !
Vous citez également le créationnisme et le rapportez à la nécessité de lire le livre de la genèse comme une vérité historique, ceci inculqué aux enfants. C'est proprement odieux et indigne de toute démarche d'investigation. Ce type de raccourcis jette le discrédit sur les autres reportages de votre émission. Premièrement, l'émission elle-même le dit, l'évolutionnisme est enseigné, non comme vérité mais comme théorie. L'école publique a-t-elle seulement le courage de faire l'inverse ? Qui des deux écoles est la plus sectaire ?
Par ailleurs, votre raccourci élague toute la gamme des penseurs chrétiens dont l'écrasante majorité s'accorde à dire que "si la science dit comment, la foi dit pourquoi". Elle remet en effet la place de maître d'oeuvre au créateur, sans plus de prétention.
Dois-t-on aussi rappelé que la thèse évolutionniste est une hypothèse toujours révisée à la "baisse" par les chercheur (équilibre pondérés, saut évolutifs,...) et même démentie sur plan intellectuel par des penseurs athée (lire "l'incompressible paradigme" de Edgar Morin : il y démontre que le processus de "séléction" ne peut que "réduire" un capital de départ (=>crée).) Mais, comme ça dérange, on préfère s'accrocher à des chimère que d'admettre que la majorité n'as pas nécessairement raison.
Qui est l'establishment d'aujourd'hui qui freine l'évolution de la vérité (certes, comme l'establishement religieu d'hier) ? Ne serait-ce pas les papes d'aujourd'hui, ralayant des foutaises de 3ème mains, soit en salle de classe, soit dans les médias, faisant l'impasse sur une véritable réflexion scientifique (postulant la nécessité de pouvoir remettre en cause ses propres postulats) et intellectuelle (dépouillée de présupposition hasardeuses qui scotomise une partie du réel).
Le réel, à ce propos : pourquoi toujours s'en prendre aux guérisons miraculeuses des chrétien alors que les hôpitaux universitaires appellent le secret à tire larigo et que les écoles de soins infirmiers enseigne les approches "parallèle", les chrétien eux, témoins de guérisons miraculeuses faisant suite à des prières parfois exhausées (dont nombre sont attestées) sont qualifié de farfelu alors qu'aucun d'entre eux ne joue les apprentis sorcier en faisant stoppé des traîtements. Au contraire, ils font constater les cas et laisse à la médecine allopathique le soin d'avoir le dernier mot. Qui est le scientifique ? Je vous le demande ?
Vous dites aussi que les pasteurs évangéliques ne sont pas formés ou le sont sur le tas. C'est à nouveau une diffamation grâve que vous proférez. Si nombres de formations "sur le tas" comme vous dites, existe c'est que la formation permanente est à rapporter à l'humilité demandée aux disciples (=apprentis) dont aucun n'aura jamais prétendu avoir fini de devoir parfaire ses compétences et ses connaissances. En outre, nombre sont pasteur par charisme et on des fidèles mieux formé qu'eux pour filtrer d'éventuel discours hétérodoxes.
Bref, vous maîtrisiez pas votre sujet. Mais c'est pas grave puisque la grace est pour vous aussi ;0)
J'espère que la TSR aura le bon goût de s'excuser d'avoir produit un reportage aussi médiocre et que les responsables de cette inurie seront désormais sous surveillance rapprochée.
Quant à moi, je me tiendrais d'autre grief contre vous et dirais avec mon Seigneur en croix (puisque c'est aussi au pilori que vous tentez de nous cloué) en répétant ses mots : "Père, pardonne-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font !"
En espérant que, dans son amour et sa miséricorde mon Dieu touche vos coeurs de pierre, recevez mes salutations mitigées
